Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2016/6900 K.2020/4924
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, şirket ortağı sıfatıyla kendisine düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir; davalı idare ise ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Elektrik Bilgisayar Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 27/02/2008 tarih ve muhtelif sayılı ödeme emirlerinin 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı, özel usulsüzlük, usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları ve fon paylarına ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyizen incelenen Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, şirket ortağı sıfatıyla kendisine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali için dava açmıştır. Danıştay 4. Dairesi, Vergi Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Elektrik Bilgisayar Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 27/02/2008 tarih ve muhtelif sayılı ödeme emirlerinin 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı, özel usulsüzlük, usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları ve fon paylarına ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir.
- Mahkemelerinin 07/09/2015 tarihli ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresinde tebliğ edilemediğinin kanunda belirtildiği şekilde tutanak haline getirildiği ve ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde ilanen tebliğ edildiği hususunun davalı idarece açıkça ortaya konulamadığı anlaşıldığından ve asıl borçlu şirket hakkında cebri takip prosedürleri tamamlanmadan şirket ortaklarının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davaya konu borçlara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
- 2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2016/6900
Karar No: 2020/4924
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Elektrik Bilgisayar Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 27/02/2008 tarih ve muhtelif sayılı ödeme emirlerinin 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı, özel usulsüzlük, usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları ve fon paylarına ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin 07/09/2015 tarihli ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresinde tebliğ edilemediğinin kanunda belirtildiği şekilde tutanak haline getirildiği ve ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde ilanen tebliğ edildiği hususunun davalı idarece açıkça ortaya konulamadığı anlaşıldığından ve asıl borçlu şirket hakkında cebri takip prosedürleri tamamlanmadan şirket ortaklarının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davaya konu borçlara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/6900
Karar No: 2020/4924
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Elektrik Bilgisayar Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 27/02/2008 tarih ve muhtelif sayılı ödeme emirlerinin 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı, özel usulsüzlük, usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları ve fon paylarına ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin 07/09/2015 tarihli ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresinde tebliğ edilemediğinin kanunda belirtildiği şekilde tutanak haline getirildiği ve ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde ilanen tebliğ edildiği hususunun davalı idarece açıkça ortaya konulamadığı anlaşıldığından ve asıl borçlu şirket hakkında cebri takip prosedürleri tamamlanmadan şirket ortaklarının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davaya konu borçlara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.