Danıştay 4. Daire Vergi Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2016/18411 K.2021/1404
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, 2014 ve 2015 yıllarına ait ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/8,11,12 ve 2015/1,3 dönemlerinde yaptığı ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyizen incelenen Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, ihracat teslimlerinden kaynaklanan KDV iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için dava açmıştır. Danıştay 4. Dairesi, Vergi Mahkemesinin davanın kabulüne dair kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/8,11,12 ve 2015/1,3 dönemlerinde yaptığı ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
- 2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2016/18411
Karar No: 2021/1404
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/8,11,12 ve 2015/1,3 dönemlerinde yaptığı ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının emtia aldığı … Makine İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili dönemde mal ve hizmet temin ettiği … ile … hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı olumsuz tespitler bulunduğu belirtilmişse de, henüz davacı hakkında ve davacının emtia aldığı mükellefler hakkında tanzim edilmiş ve neticelendirilmiş herhangi bir vergi inceleme raporunun bulunmadığı dikkate alındığında davacı tarafından yüklenilen katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun tanzim edilecek raporların sonucuna göre değerlendirileceği yönünde davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının indirilecek kdv listesinde yer alan … Makine İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin mal ve hizmet temin ettiği … ile … hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı olumsuz tespitler bulunduğundan tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/18411
Karar No: 2021/1404
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/8,11,12 ve 2015/1,3 dönemlerinde yaptığı ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının emtia aldığı … Makine İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili dönemde mal ve hizmet temin ettiği … ile … hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı olumsuz tespitler bulunduğu belirtilmişse de, henüz davacı hakkında ve davacının emtia aldığı mükellefler hakkında tanzim edilmiş ve neticelendirilmiş herhangi bir vergi inceleme raporunun bulunmadığı dikkate alındığında davacı tarafından yüklenilen katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun tanzim edilecek raporların sonucuna göre değerlendirileceği yönünde davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının indirilecek kdv listesinde yer alan … Makine İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin mal ve hizmet temin ettiği … ile … hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı olumsuz tespitler bulunduğundan tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.