Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2016/16040 K.2021/3876
Özet: (1) Davacı, Vergi Mahkemesi’nin düzenlediği vergi inceleme raporu ve fatura hükümlemeleriyle 2010/2‑12 dönemleri için yöneltilen katma değer vergisi cezalarını (sahte fatura iddiası) bağışlamak için temyiz başvurdu. (2) Mahkeme, temyizin reddiyle Vergi Mahkemesi kararını onaylayarak, tarhların hukuka uygun olduğunu belirtti ve temyiz giderlerini istedeni reddetti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2016/16040
Karar No: 2021/3876
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile, bazı alımlarını hakkında olumsuz tespitler bulunan mükelleflerden aldığı faturalar ile belgelendirdiğinin tespit edildiğinden bahisle, ilgili dönemde indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle re'sen tarh edilen 2010/2 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda bilgileri verilen faturalardaki tutarlar dikkate alınarak tarhiyatların önerildiği, fakat bu faturaları düzenleyen firmalar hakkında olumsuzluk bulunduğuna dair bir tespitin yapılmadığı, ayrıca davacıya 2010 yılında 124.865,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediği belirtilen firmalardan (15 firma) alınan faturalara ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği gibi belirtilen bu tutar (124.865,00-TL) dikkate alınarak davacı adına 2009/1-12 dönemi için cezalı tarhiyatların yapıldığı ve bu tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E:… esasına kayden dava açıldığı anlaşılmış, eksik inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/16040
Karar No: 2021/3876
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile, bazı alımlarını hakkında olumsuz tespitler bulunan mükelleflerden aldığı faturalar ile belgelendirdiğinin tespit edildiğinden bahisle, ilgili dönemde indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle re'sen tarh edilen 2010/2 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda bilgileri verilen faturalardaki tutarlar dikkate alınarak tarhiyatların önerildiği, fakat bu faturaları düzenleyen firmalar hakkında olumsuzluk bulunduğuna dair bir tespitin yapılmadığı, ayrıca davacıya 2010 yılında 124.865,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediği belirtilen firmalardan (15 firma) alınan faturalara ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği gibi belirtilen bu tutar (124.865,00-TL) dikkate alınarak davacı adına 2009/1-12 dönemi için cezalı tarhiyatların yapıldığı ve bu tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E:… esasına kayden dava açıldığı anlaşılmış, eksik inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.