Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2007/3468 K.2009/2647
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2005 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde özel maliyet bedeli harcamalarının yatırım indirimi istisnasından yararlanıp yararlanamayacağına ilişkin; (2) Danıştay, vergi mahkemesinin kararını bozmadan temyiz dilekçesini reddederek, 2004’te kiralanan binanın 2005’de yapılan harcamalarının yatırım indirimi istisnasına uygun olduğunu ve fazladan tahakkuk ettirilen vergiyi kaldırma kararıyla aynı görüşü onayladı.
T.C. D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No : 2007/3468Karar No: 2009/2647 Temyiz Eden : Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : 2005 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi ihtirazi kayıtla veren davacı, özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamalarının yatırım indirimi istisnasından faydalandırılması gerektiğini ileri sürerek fazladan tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi, … gün ve E:…; K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Kanun'un 272 ve 327 nci maddeleri ile 193 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesine göre özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlanması için ekonomik ömrünün 5 yıl ve daha fazla olmasının gerekli ve yeterli olduğu, davacının 2004 yılında kiraladığı bina için 2005 yılında yaptığı özel maliyet bedeli niteliğindeki harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlanmasına engel bir durum olmadığı anlaşıldığından fazladan tahakkuk ettirilen verginin yasal olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, ancak 5 yıllık süre dolduktan sonra istisnadan yararlanılabileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının onanmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.