Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2006/358 K.2007/791
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, yurtdışındaki inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetlerinden elde edilen döviz cinsinden hasılatın binde beşinin götürü gider olarak indirilmesi gerektiğini savunarak tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin iptalini ve ödenen kısmın iadesini istemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Davacı tarafından, 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi, ihracat, yurtdışında inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetinden elde edilen döviz cinsinden hasılatın binde beşinin götürü gider olarak düşülmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilerek tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen kısmın ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla;
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını ve bozmayı gerektirecek bir durum bulunmadığını tespit etmiştir. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1'inci maddesindeki düzenlemenin tevsik şartı aranmaksızın götürü gider indirimine imkan tanıdığını belirterek vergi tahakkukunu hukuka aykırı bulmuştur. Danıştay, yerel mahkemenin bu gerekçelerini hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1'inci maddesiyle yapılan düzenlemenin, madde de sayılan faaliyetlerin yurtdışında yapılmasını teşvik amacıyla ve bu faaliyetler sonucu sadece bu faaliyette bulunan mükelleflere mevcut haklarının yanında elde edilen kazancın belli tutarının, tevsik şartı aranmaksızın kazançtan indirilmesi hakkını sağladığı, düzenlemede, götürü olarak hesaplanan gider ibaresinin de bu hususu ortaya koyduğu, idarece, bu giderlerin belgeli olması gerektiği iddia edilmekte ise de, bu giderlerin belgeli olması halinde zaten indirim konusu yapılacağının kuşkusuz olduğu, aksi halde maddenin uygulama olanağı bulunmadığından, ihtirazi kayıt kabul edilmeksizin tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına, tahsil edilen kısmın ise, ret ve iadesine karar verilmiştir.
- Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 14.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, yurtdışı faaliyetlerinden elde ettiği hasılatın binde beşini götürü gider olarak indirmek amacıyla kurumlar vergisinin iptalini talep etmiştir. Danıştay 4. Dairesi, vergi mahkemesinin bu yöndeki kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Davacı tarafından, 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi, ihracat, yurtdışında inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetinden elde edilen döviz cinsinden hasılatın binde beşinin götürü gider olarak düşülmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilerek tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen kısmın ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla;
- 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1'inci maddesiyle yapılan düzenlemenin, madde de sayılan faaliyetlerin yurtdışında yapılmasını teşvik amacıyla ve bu faaliyetler sonucu sadece bu faaliyette bulunan mükelleflere mevcut haklarının yanında elde edilen kazancın belli tutarının, tevsik şartı aranmaksızın kazançtan indirilmesi hakkını sağladığı, düzenlemede, götürü olarak hesaplanan gider ibaresinin de bu hususu ortaya koyduğu, idarece, bu giderlerin belgeli olması gerektiği iddia edilmekte ise de, bu giderlerin belgeli olması halinde zaten indirim konusu yapılacağının kuşkusuz olduğu, aksi halde maddenin uygulama olanağı bulunmadığından, ihtirazi kayıt kabul edilmeksizin tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına, tahsil edilen kısmın ise, ret ve iadesine karar verilmiştir.
- Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 14.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAYDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/358
Karar No: 2007/791 Temyiz Eden: Dış Ticaret Uygulama Grup Müdürlüğü/İSTANBUL (Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı) Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi, ihracat, yurtdışında inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetinden elde edilen döviz cinsinden hasılatın binde beşinin götürü gider olarak düşülmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilerek tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen kısmın ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1'inci maddesiyle yapılan düzenlemenin, madde de sayılan faaliyetlerin yurtdışında yapılmasını teşvik amacıyla ve bu faaliyetler sonucu sadece bu faaliyette bulunan mükelleflere mevcut haklarının yanında elde edilen kazancın belli tutarının, tevsik şartı aranmaksızın kazançtan indirilmesi hakkını sağladığı, düzenlemede, götürü olarak hesaplanan gider ibaresinin de bu hususu ortaya koyduğu, idarece, bu giderlerin belgeli olması gerektiği iddia edilmekte ise de, bu giderlerin belgeli olması halinde zaten indirim konusu yapılacağının kuşkusuz olduğu, aksi halde maddenin uygulama olanağı bulunmadığından, ihtirazi kayıt kabul edilmeksizin tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına, tahsil edilen kısmın ise, ret ve iadesine karar verilmiştir. Davalı İdare, tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Hülya …'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 14.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2007/791 Temyiz Eden: Dış Ticaret Uygulama Grup Müdürlüğü/İSTANBUL (Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı) Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi, ihracat, yurtdışında inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetinden elde edilen döviz cinsinden hasılatın binde beşinin götürü gider olarak düşülmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilerek tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen kısmın ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1'inci maddesiyle yapılan düzenlemenin, madde de sayılan faaliyetlerin yurtdışında yapılmasını teşvik amacıyla ve bu faaliyetler sonucu sadece bu faaliyette bulunan mükelleflere mevcut haklarının yanında elde edilen kazancın belli tutarının, tevsik şartı aranmaksızın kazançtan indirilmesi hakkını sağladığı, düzenlemede, götürü olarak hesaplanan gider ibaresinin de bu hususu ortaya koyduğu, idarece, bu giderlerin belgeli olması gerektiği iddia edilmekte ise de, bu giderlerin belgeli olması halinde zaten indirim konusu yapılacağının kuşkusuz olduğu, aksi halde maddenin uygulama olanağı bulunmadığından, ihtirazi kayıt kabul edilmeksizin tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına, tahsil edilen kısmın ise, ret ve iadesine karar verilmiştir. Davalı İdare, tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Hülya …'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 14.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.