Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.1998/3878 K.1999/107
Özet: 1) %95 hisseli ortağı olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle davacının maaşı üzerine haciz uygulanması; 2) Danıştay, hacizin usul ve yasalara aykırı olmadığı iddiasını reddederek temyiz istemini reddetmiş ve vergi mahkemesinin haciz iptali kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/3878
Karar No: 1999/107
Temyiz Eden : Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü -ESKİŞEHİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : % 95 hisseli ortağı olduğu … A.Ş.'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili için davacının maaşı üzerine haciz uygulanmıştır. ….Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilci olmadığı, bu durumun İdarecede kabul edildiğinin anlaşıldığı, ayrıca takibe konu borcun öncelikle şirket temsilcilerinin mal varlığından tahsili yoluna gidilmeden, şirket ortağı olan davacı adına uygulanan haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, davacı hakkında uygulanan haciz işleminde usul ve yasalara aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/3878
Karar No: 1999/107
Temyiz Eden : Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü -ESKİŞEHİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : % 95 hisseli ortağı olduğu … A.Ş.'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili için davacının maaşı üzerine haciz uygulanmıştır. ….Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilci olmadığı, bu durumun İdarecede kabul edildiğinin anlaşıldığı, ayrıca takibe konu borcun öncelikle şirket temsilcilerinin mal varlığından tahsili yoluna gidilmeden, şirket ortağı olan davacı adına uygulanan haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, davacı hakkında uygulanan haciz işleminde usul ve yasalara aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.