Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.1997/1733 K.1998/826
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 826
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1733
Karar Tarihi : 10/03/998
BAKANLAR KURULU KARARI İLE FAALİYETİ DURDURULAN BANKADAKİ MEVDUAT İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ HK.<
Davacı kurumun 1994 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyeti durdurulan …'a yatırdığı paraların önceden hasılat hesaplarına kaydedilmediği için karşılık ayrılmasının ve zarar olarak yazılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 323 üncü maddesine göre ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgili olmak şartıyla, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan …'a yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında ve zarar olarak sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı tarafından repo yapılmak amacıyla bankaya yatırılan paranın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
Karar Yılı : 1998
Karar No : 826
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1733
Karar Tarihi : 10/03/998
BAKANLAR KURULU KARARI İLE FAALİYETİ DURDURULAN BANKADAKİ MEVDUAT İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ HK.<
Davacı kurumun 1994 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyeti durdurulan …'a yatırdığı paraların önceden hasılat hesaplarına kaydedilmediği için karşılık ayrılmasının ve zarar olarak yazılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 323 üncü maddesine göre ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgili olmak şartıyla, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan …'a yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında ve zarar olarak sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı tarafından repo yapılmak amacıyla bankaya yatırılan paranın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.