Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.1987/998 K.1989/1819
Özet: Türkiye'de faaliyet gösteren kurumun % 51 hissesine sahip dar mükellef yabancı kurumlara yaptığı temettü ödemeleri üzerinden Gelir Vergisi Kanunu’nun 94/8 ve 105/6 maddeleri uyarınca tevkifat yapılması gerektiği tartışıldı. Mahkeme, tevkifatın yasal olduğuna karar vererek Vergi Mahkemesi kararını bozmuş ve tahakkuk eden verginin onanmasına hükmetmiştir.
Daire: DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı: 1989
Karar No: 1819
Esas Yılı: 1987
Esas No: 998
Karar Tarihi: 17/04/989
TÜRKİYE'DE FAALİYETTE BULUNAN KURUMUN % 51 HİSSESİNE SAHİP DAR MÜKELLEF YABANCI KURUMLARA YAPTIĞI TEMETTÜ ÖDEMELERİ ÜZERİNDEN VERGİ TEVKİFATI YAPILACAĞI HK. <
Uyuşmazlık, Türkiye'de faaliyette bulunan kurumun % 51 hissesine sahip dar mükellef yabancı kurumlara yaptığı temettü ödemeleri üzerinden, Gelir Vergisi Kanununun 94/8.maddesi uyarınca tevkifat yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 94.maddesinin 8.bendinde dağıtılsın veya dağıtılmasın, kurumların yabancı memleketlerde elde ettikleri kazançlar ile Türkiye'de elde ettikleri iştirak kazançları dışında kalan ve Kurumlar Vergisinden muaf veya müstesna kazanç ve iratlarından nakden veya hesaben ödeme yapıldığı sırada, istihkak sahiplerinin Gelir Vergilerine mahsuben tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun 105/6.maddesinde ise, 94.maddenin 8 numaralı bendinde yazılı kazanç ve iratlardan % 20 oranında vergi tevkifatı yapılacağı belirtildikten sonra bu bendin parantez içi hükmüyle de, bu tevkifatın söz konusu kazanç ve iratların nakden veya hesaben ödenmesi halinde % 33-1/3'e dar mükelleflere nakden veya hesaben ödenmesi halinde ise % 60'a tamamlanacağı öngörülmüştür.
Sözü edilen kanun maddelerinde ödemenin gerçek veya tüzel kişiye yapılması hakkında herhangi bir ayrım yapılmamış, münhasıran sayılan ödemelerin yapılması hali tevkifat için yeterli görülmüştür.
Bunun yanında kar payı alan kurumun tam veya dar mükellef kurum olması veya bu kurumların gerçek kişi ortağının bulunup bulunmaması hususunda da bir ayrıma gidilmediğinden, bu tür bir ayrımın anılan 94/8 ve 105/6 maddelerin açıklığı karşısında söz konusu tevkifatın yapılmasına engel olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
Bu itibarla … Lastikleri Anonim Şirketi tarafından dar mükellef yabancı kurum ortaklarına ödenen temettü üzerinden, bu ödemenin nakden veya hesaben yapıldığı dönemde 193 sayılı Kanunun 94/8 ve 105/6 maddeleri hükmü uyarınca tevkifat yapılmasında yasal isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tevkif yoluyla salınan verginin onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1989
Karar No: 1819
Esas Yılı: 1987
Esas No: 998
Karar Tarihi: 17/04/989
TÜRKİYE'DE FAALİYETTE BULUNAN KURUMUN % 51 HİSSESİNE SAHİP DAR MÜKELLEF YABANCI KURUMLARA YAPTIĞI TEMETTÜ ÖDEMELERİ ÜZERİNDEN VERGİ TEVKİFATI YAPILACAĞI HK. <
Uyuşmazlık, Türkiye'de faaliyette bulunan kurumun % 51 hissesine sahip dar mükellef yabancı kurumlara yaptığı temettü ödemeleri üzerinden, Gelir Vergisi Kanununun 94/8.maddesi uyarınca tevkifat yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 94.maddesinin 8.bendinde dağıtılsın veya dağıtılmasın, kurumların yabancı memleketlerde elde ettikleri kazançlar ile Türkiye'de elde ettikleri iştirak kazançları dışında kalan ve Kurumlar Vergisinden muaf veya müstesna kazanç ve iratlarından nakden veya hesaben ödeme yapıldığı sırada, istihkak sahiplerinin Gelir Vergilerine mahsuben tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun 105/6.maddesinde ise, 94.maddenin 8 numaralı bendinde yazılı kazanç ve iratlardan % 20 oranında vergi tevkifatı yapılacağı belirtildikten sonra bu bendin parantez içi hükmüyle de, bu tevkifatın söz konusu kazanç ve iratların nakden veya hesaben ödenmesi halinde % 33-1/3'e dar mükelleflere nakden veya hesaben ödenmesi halinde ise % 60'a tamamlanacağı öngörülmüştür.
Sözü edilen kanun maddelerinde ödemenin gerçek veya tüzel kişiye yapılması hakkında herhangi bir ayrım yapılmamış, münhasıran sayılan ödemelerin yapılması hali tevkifat için yeterli görülmüştür.
Bunun yanında kar payı alan kurumun tam veya dar mükellef kurum olması veya bu kurumların gerçek kişi ortağının bulunup bulunmaması hususunda da bir ayrıma gidilmediğinden, bu tür bir ayrımın anılan 94/8 ve 105/6 maddelerin açıklığı karşısında söz konusu tevkifatın yapılmasına engel olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
Bu itibarla … Lastikleri Anonim Şirketi tarafından dar mükellef yabancı kurum ortaklarına ödenen temettü üzerinden, bu ödemenin nakden veya hesaben yapıldığı dönemde 193 sayılı Kanunun 94/8 ve 105/6 maddeleri hükmü uyarınca tevkifat yapılmasında yasal isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tevkif yoluyla salınan verginin onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.