Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2025/366 K.2025/4896
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/366
Karar No : 2025/4896
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden, %50 hisseyle ortağı olduğu ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının ödenmemesi ve talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde yer alan 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi uyarınca takip edilen amme alacaklarının tahakkuktan terkin edildiğine ilişkin düzeltme fişi çıktılarının ibraz edildiği görülmüş olup teminat alacaklarının tahakkuktan terkin edildiği anlaşıldığından ödeme emrinin teminat alacağına ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, ödeme emrinde yer alan diğer kamu alacaklarının beyan üzerine tahakkuk ettiği ve davacının 02/08/2017 tarih ve 9380 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan kuruluş ve tescil ile borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirketin 17/01/2020 tarih ve 9996 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve diğer kanuni temsilci ...'ün tasfiye memuru olarak atandığı, takibe konu borçlardan kanuni temsilci olarak davacının sorumluğunun bulunduğu, şirket hakkında yapılan araştırmalarda herhangi bir mal varlığına rastlanmadığının da ortaya konulduğu görüldüğünden, ödeme emrinin 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi uyarınca takip edilen teminat borçları dışında kalan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacakları yönünden iptal edilmiş, diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından ödeme emri içeriği kamu alacağının teminat borçları dışında kalan kısmının yapılandırıldığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen belge içeriğinde uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tamamının takipten kaldırıldığı görülmüş olup ödeme emrinin teminat alacakları dışında kalan kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığından, Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
MADDİ
**OLAY:**
Davacının %50 oranında hissesine sahip olduğu ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle incelenmesi neticesinde tanzim edilen vergi tekniği raporunda, şirketin 2014 ve 2015 yıllarındaki faturalarının komisyon karşılığı düzenlendiği sonucuna varılmıştır.
Davacının %100 oranında hissesine sahip olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi kapsamında takip edilmesi neticesinde 11.340.705,23 TL teminat istenmesi ve ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının ödenmesine dair 24/07/2019 tarihli yazı 29/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Söz konusu yazı ile istenilen hususların yerine getirilmemesi üzerine belirtilen tutardaki teminatın ve ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının cebren tahsili için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla konusu ödeme emri düzenlenmiştir.
Davalı idare tarafından 17/07/2024 tarihli üst yazı ekinde ibraz edilen sorgu ekranı çıktısının incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin 1 ila 15, 17, 18, ve 19. sıralarındaki kamu alacağının tamamının 22/05/2023, 25/05/2023 ve 06/06/2024 tarihlerinde takipten kaldırıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemlerine konu Vergi Dava Dairesi kararının; ödeme emrinin 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tamamının takipten kaldırılmış olması karşısında ödeme emrinin teminat alacakları dışında kalan kısmı da hukuka uygun düşmediğinden, Vergi Dava Dairesi kararının değinilen hüküm fıkrası yönünden bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, ödeme emrinin 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası ONANMASINA,
3. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
4. Kararın, ödeme emrinin 1 ila 15, 17, 18 ve 19. sırasında yer alan kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 27/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/366
Karar No : 2025/4896
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden, %50 hisseyle ortağı olduğu ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının ödenmemesi ve talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde yer alan 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi uyarınca takip edilen amme alacaklarının tahakkuktan terkin edildiğine ilişkin düzeltme fişi çıktılarının ibraz edildiği görülmüş olup teminat alacaklarının tahakkuktan terkin edildiği anlaşıldığından ödeme emrinin teminat alacağına ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, ödeme emrinde yer alan diğer kamu alacaklarının beyan üzerine tahakkuk ettiği ve davacının 02/08/2017 tarih ve 9380 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan kuruluş ve tescil ile borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirketin 17/01/2020 tarih ve 9996 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve diğer kanuni temsilci ...'ün tasfiye memuru olarak atandığı, takibe konu borçlardan kanuni temsilci olarak davacının sorumluğunun bulunduğu, şirket hakkında yapılan araştırmalarda herhangi bir mal varlığına rastlanmadığının da ortaya konulduğu görüldüğünden, ödeme emrinin 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi uyarınca takip edilen teminat borçları dışında kalan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacakları yönünden iptal edilmiş, diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından ödeme emri içeriği kamu alacağının teminat borçları dışında kalan kısmının yapılandırıldığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen belge içeriğinde uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tamamının takipten kaldırıldığı görülmüş olup ödeme emrinin teminat alacakları dışında kalan kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığından, Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
MADDİ
**OLAY:**
Davacının %50 oranında hissesine sahip olduğu ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle incelenmesi neticesinde tanzim edilen vergi tekniği raporunda, şirketin 2014 ve 2015 yıllarındaki faturalarının komisyon karşılığı düzenlendiği sonucuna varılmıştır.
Davacının %100 oranında hissesine sahip olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi kapsamında takip edilmesi neticesinde 11.340.705,23 TL teminat istenmesi ve ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının ödenmesine dair 24/07/2019 tarihli yazı 29/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Söz konusu yazı ile istenilen hususların yerine getirilmemesi üzerine belirtilen tutardaki teminatın ve ... Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının cebren tahsili için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla konusu ödeme emri düzenlenmiştir.
Davalı idare tarafından 17/07/2024 tarihli üst yazı ekinde ibraz edilen sorgu ekranı çıktısının incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin 1 ila 15, 17, 18, ve 19. sıralarındaki kamu alacağının tamamının 22/05/2023, 25/05/2023 ve 06/06/2024 tarihlerinde takipten kaldırıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemlerine konu Vergi Dava Dairesi kararının; ödeme emrinin 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tamamının takipten kaldırılmış olması karşısında ödeme emrinin teminat alacakları dışında kalan kısmı da hukuka uygun düşmediğinden, Vergi Dava Dairesi kararının değinilen hüküm fıkrası yönünden bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, ödeme emrinin 16 ve 18. sırasında yer alan teminat alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası ONANMASINA,
3. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
4. Kararın, ödeme emrinin 1 ila 15, 17, 18 ve 19. sırasında yer alan kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 27/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.