Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2024/3527 K.2024/4822
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, kesinti yoluyla ödenen kurumlar vergisinin yasal faiziyle iadesini ve AR-GE harcamalarının gelecek yıla devredilmesini talep etmektedir. Davacı, Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'ndeki değer tespit yöntemlerinin uygulanabilir olmadığını ileri sürmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacı adına, kesinti yoluyla ödenen kurumlar vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi ve dönem kazancından indirdiği AR-GE harcamasının dava konusu edilen kısmının gelecek yıla devredilmesi istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde belirtilen değer tespit yöntemlerinin firmaları açısından uygulanabilir olmadığı, kullanılan yöntemin de Tebliğ'de yapılan düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Üçüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2023 tarihli bozma kararındaki esaslara uyulmak suretiyle verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2023 tarih ve E:2023/3291, K:2023/4359 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, kurumlar vergisi iadesi ve AR-GE harcamalarının devri talebiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Davacı adına, kesinti yoluyla ödenen kurumlar vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi ve dönem kazancından indirdiği AR-GE harcamasının dava konusu edilen kısmının gelecek yıla devredilmesi istemine ilişkindir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2023 tarih ve E:2023/3291, K:2023/4359 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/3527
Karar No: 2024/4822
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kesinti yoluyla ödenen kurumlar vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi ve dönem kazancından indirdiği AR-GE harcamasının dava konusu edilen kısmının gelecek yıla devredilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde belirtilen değer tespit yöntemlerinin firmaları açısından uygulanabilir olmadığı, kullanılan yöntemin de Tebliğ'de yapılan düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Tebliğle mükelleflerin haklarının sınırlandırılmasının söz konusu olmadığı, davacının kanunda yer alamayan bir hesaplama yöntemi uyarınca indirim yapmasının kabul edilemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2023 tarih ve E:2023/3291, K:2023/4359 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/3527
Karar No: 2024/4822
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kesinti yoluyla ödenen kurumlar vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi ve dönem kazancından indirdiği AR-GE harcamasının dava konusu edilen kısmının gelecek yıla devredilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde belirtilen değer tespit yöntemlerinin firmaları açısından uygulanabilir olmadığı, kullanılan yöntemin de Tebliğ'de yapılan düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Tebliğle mükelleflerin haklarının sınırlandırılmasının söz konusu olmadığı, davacının kanunda yer alamayan bir hesaplama yöntemi uyarınca indirim yapmasının kabul edilemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2023 tarih ve E:2023/3291, K:2023/4359 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.