Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2024/1903 K.2024/4603
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/1903
Karar No: 2024/4603
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Nisan, Temmuz ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve gecikme faizi ile aynı yılın Nisan, Ağustos ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, hakkında tanzim edilen... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporuna dayanılarak, ihtirazi kaydın konusunu oluşturan aynı faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle uyuşmazlık konusu dönemler için katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, söz konusu tarhiyata karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararının kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşıldığı olayda değinilen dönemler için mükerrer vergilendirme yapıldığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kendi beyanına dayalı olarak yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1903
Karar No: 2024/4603
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Nisan, Temmuz ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve gecikme faizi ile aynı yılın Nisan, Ağustos ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, hakkında tanzim edilen... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporuna dayanılarak, ihtirazi kaydın konusunu oluşturan aynı faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle uyuşmazlık konusu dönemler için katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, söz konusu tarhiyata karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararının kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşıldığı olayda değinilen dönemler için mükerrer vergilendirme yapıldığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kendi beyanına dayalı olarak yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.