Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2024/1379 K.2024/5485
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, bir şirketin ilişkili kişilere karşılıksız borç vererek transfer fiyatlandırması ile örtülü kazanç dağıtımı ve sahte fatura kullanarak çeşitli vergi cezalarının uygulanmasına ilişkin düzenlemelerdir; (2) Danıştay, bu vergi cezalarının bozulmasını talep eden temyiz istemini reddederek, vergi dava dairesinin kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/1379
Karar No: 2024/5485
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrokimya Kimya Petrol Ürünleri Makina İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ortağına ve ilişkili firmalara karşılıksız borç verilmek ve verilen bu hizmetler karşılığında faiz tahakkuk ettirmemek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2010 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile gelir (stopaj) vergisi, Mart ve Haziran dönemleri için re'sen ve ikmalen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Nisan, Mayıs, Temmuz ila Eylül dönemleri için ise re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, ilişkili kişilere borç para vererek finansman hizmeti sunduğu, bunun karşılığında herhangi bir hizmet geliri, faiz veya veya başka bir ad altında menfaat temin etmediği ve örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu sonucuna varıldığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri ve Makine Ticaret Limited Şirketi, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ İmalat Ticaret Limited Şirketi ile ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi, ... Makina Petrol Ürünleri Limited Şirketi, ... Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Limited Şirketi ile ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi ile ... Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, Dairelerince verilen ara kararı ile davacıya ait defter ve belgelerin uhdesinde bulunan davalı idareden istenilmesine rağmen ibraz edilemediği dolayısıyla ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu hususunun idarece ispatlanamadığı, öte yandan Danıştay kararlarıyla öteden beri istikrar kazandığı üzere, adat hesabında T.C. Merkez Bankası reeskont faiz oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1379
Karar No: 2024/5485
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrokimya Kimya Petrol Ürünleri Makina İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ortağına ve ilişkili firmalara karşılıksız borç verilmek ve verilen bu hizmetler karşılığında faiz tahakkuk ettirmemek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2010 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile gelir (stopaj) vergisi, Mart ve Haziran dönemleri için re'sen ve ikmalen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Nisan, Mayıs, Temmuz ila Eylül dönemleri için ise re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, ilişkili kişilere borç para vererek finansman hizmeti sunduğu, bunun karşılığında herhangi bir hizmet geliri, faiz veya veya başka bir ad altında menfaat temin etmediği ve örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu sonucuna varıldığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri ve Makine Ticaret Limited Şirketi, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ İmalat Ticaret Limited Şirketi ile ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi, ... Makina Petrol Ürünleri Limited Şirketi, ... Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Limited Şirketi ile ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi ile ... Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, Dairelerince verilen ara kararı ile davacıya ait defter ve belgelerin uhdesinde bulunan davalı idareden istenilmesine rağmen ibraz edilemediği dolayısıyla ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu hususunun idarece ispatlanamadığı, öte yandan Danıştay kararlarıyla öteden beri istikrar kazandığı üzere, adat hesabında T.C. Merkez Bankası reeskont faiz oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.