Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/9931 K.2024/7243
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/9931
Karar No: 2024/7243
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taşımacılık ve Temizlik Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Şubat Ağustos, Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazı kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ..., ... Tekstil Gıda İnşaat Maden Nakliyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Deri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, ..., ..., ... hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporlarında, düzenledikleri faturalardan bir kısmının sahte olduğunun belirtildiği, davacıya düzenlenen faturaların bu kapsamda olup olmadığı tespit edilemediğinden Mahkemelerince verilen ara kararıyla idareden bilgi belge istenildiği halde davalı idarece ispata yarayacak herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya ibraz edilmediği, ... hakkında ise sahte fatura tanzim ettiğine dair herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı, müeyyideli yazıda yer almayan ancak faturaları indirim hesaplarından çıkarılan ... ve diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesiyle beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin davanın bu kısmının esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle ..., ..., ... ve ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları kaldırılmış, ..., ..., ... ve ... haricinde haklarında vergi tekniği raporu bulunan diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları yönünden dava reddedilmiş, anılan firmalar haricindeki mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/9931
Karar No: 2024/7243
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taşımacılık ve Temizlik Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Şubat Ağustos, Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazı kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ..., ... Tekstil Gıda İnşaat Maden Nakliyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Deri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, ..., ..., ... hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporlarında, düzenledikleri faturalardan bir kısmının sahte olduğunun belirtildiği, davacıya düzenlenen faturaların bu kapsamda olup olmadığı tespit edilemediğinden Mahkemelerince verilen ara kararıyla idareden bilgi belge istenildiği halde davalı idarece ispata yarayacak herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya ibraz edilmediği, ... hakkında ise sahte fatura tanzim ettiğine dair herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı, müeyyideli yazıda yer almayan ancak faturaları indirim hesaplarından çıkarılan ... ve diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesiyle beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin davanın bu kısmının esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle ..., ..., ... ve ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları kaldırılmış, ..., ..., ... ve ... haricinde haklarında vergi tekniği raporu bulunan diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları yönünden dava reddedilmiş, anılan firmalar haricindeki mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.