Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/9656 K.2023/5826
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9656
Karar No : 2023/5826
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Türkiye Petrol Rafineleri Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:...., K...., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2017 yılı olağan tamir, bakım ve yenileme faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan hurdaların satılması aşamasında sehven hesaplanarak ödenen 1.801.172,40-TL tutarında katma değer vergisi ile 2017 yılının Ocak ila Mart dönemleri için ihtirazi kayıtla ödenen 22.382,99-TL gecikme faizinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair .... tarih ve .... işlemin iptali ile ödenen katma değer vergisi ve gecikme faizi tutarının tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından beyan edilerek ödenen katma değer vergisinin ve geç tahakkuk nedeniyle davacıdan tahsil edilen gecikme faizinin düzeltme ve şikayet hükümleri kapsamında iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş ve tahsil edilen katma değer vergisi ile buna ilişkin gecikme faizinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz istemi, söz konusu kararın davalı idareye 28/03/2023 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 05/05/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı, .... tarihinde saat ... de .... sayılı evrak numarası ile kayda alındığından... tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9656
Karar No : 2023/5826
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Türkiye Petrol Rafineleri Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:...., K...., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2017 yılı olağan tamir, bakım ve yenileme faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan hurdaların satılması aşamasında sehven hesaplanarak ödenen 1.801.172,40-TL tutarında katma değer vergisi ile 2017 yılının Ocak ila Mart dönemleri için ihtirazi kayıtla ödenen 22.382,99-TL gecikme faizinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair .... tarih ve .... işlemin iptali ile ödenen katma değer vergisi ve gecikme faizi tutarının tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından beyan edilerek ödenen katma değer vergisinin ve geç tahakkuk nedeniyle davacıdan tahsil edilen gecikme faizinin düzeltme ve şikayet hükümleri kapsamında iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş ve tahsil edilen katma değer vergisi ile buna ilişkin gecikme faizinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz istemi, söz konusu kararın davalı idareye 28/03/2023 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 05/05/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı, .... tarihinde saat ... de .... sayılı evrak numarası ile kayda alındığından... tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.