Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/9596 K.2024/6454
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9596
Karar No : 2024/6454
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, katma değer vergisi iade tasdik raporu uyarınca 2019 yılının Ocak ila Eylül dönemlerindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurunun alt firmalardan alışlarında yer alan olumsuzluklar nedeniyle vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmek suretiyle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 848.353,28TL tutarındaki katma değer vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında, katma değer vergisi iade talebinin reddini gerektirecek somut tespit bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, iade talebine konu 2019 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin idareden iadesinin talep edildiği tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Yeminli mali müşavirce davacının alım yaptığı alt firmaların silsile halinde incelenmesi neticesinde düzenlenen tasdik raporunda, bir kısım firma hakkında olumsuzluklar bulunduğu belirtilmiş ise de, söz konusu olumsuzlukların, 2019 yılının Ocak dönemi için, davacının üçüncü alt firması konumundaki ... Orman Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 22/07/2019 tarihinde yapılan yoklamada adresin kapalı olması ve çevreden yapılan araştırmada firmanın taşındığının bildirilmesi ile bahsi geçen firmanın alt mükellefinin 31/05/2019 tarihinde re'sen terk edilmesi, üçüncü alt firması konumundaki ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin alt mükellefinin de 31/08/2019 tarihinde re'sen terk edilmesinden ibaret olduğu dikkate alındığında, davacı adına düzenlenen faturaların, gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı somut ve hukuken geçerli bir biçimde tespit edilemediğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, iade talebine konu katma değer vergisinin iadesinin talep edildiği tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kayıtlarına alarak indirim konusu yaptığı faturaların düzenleyicisi firmalar hakkında komisyon karşılığı fatura tanzim ettiklerine ilişkin tespit bulunduğundan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9596
Karar No : 2024/6454
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, katma değer vergisi iade tasdik raporu uyarınca 2019 yılının Ocak ila Eylül dönemlerindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurunun alt firmalardan alışlarında yer alan olumsuzluklar nedeniyle vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmek suretiyle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 848.353,28TL tutarındaki katma değer vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında, katma değer vergisi iade talebinin reddini gerektirecek somut tespit bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, iade talebine konu 2019 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin idareden iadesinin talep edildiği tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Yeminli mali müşavirce davacının alım yaptığı alt firmaların silsile halinde incelenmesi neticesinde düzenlenen tasdik raporunda, bir kısım firma hakkında olumsuzluklar bulunduğu belirtilmiş ise de, söz konusu olumsuzlukların, 2019 yılının Ocak dönemi için, davacının üçüncü alt firması konumundaki ... Orman Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 22/07/2019 tarihinde yapılan yoklamada adresin kapalı olması ve çevreden yapılan araştırmada firmanın taşındığının bildirilmesi ile bahsi geçen firmanın alt mükellefinin 31/05/2019 tarihinde re'sen terk edilmesi, üçüncü alt firması konumundaki ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin alt mükellefinin de 31/08/2019 tarihinde re'sen terk edilmesinden ibaret olduğu dikkate alındığında, davacı adına düzenlenen faturaların, gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı somut ve hukuken geçerli bir biçimde tespit edilemediğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, iade talebine konu katma değer vergisinin iadesinin talep edildiği tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kayıtlarına alarak indirim konusu yaptığı faturaların düzenleyicisi firmalar hakkında komisyon karşılığı fatura tanzim ettiklerine ilişkin tespit bulunduğundan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.