Danıştay 3. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/8781 K.2024/2661
Özet: (1) Davacı, yasal süreden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılı Şubat‑Aralık dönemleri için tahakkuk eden KDV, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etti; (2) Danıştay 3. Daire, temyiz ilamın reddedilmesine, vergi dava dairesinin kararının onanmasına karar vererek işlemleri sonlandırdı.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/8781
Karar No: 2024/2661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Eğitim Organizasyon ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi- ... Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Anonim Şirketi Adi Ortaklığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi ... Reklam Hizmetleri Tasarım Restorasyon İnşaat Organizasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Medya ve Hizmetleri Limited Şirketi hakkındaki tespitler, tanzim ettikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğundan tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Reklam Hizmetleri Tasarım Restorasyon İnşaat Organizasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Medya ve Hizmetleri Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediklerinden bahisle 2016 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davaların sırasıyla ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla kaldırıldığı, anılan kararlara yöneltilen istinaf başvurularının da sırasıyla ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla reddedildiği dolayısıyla anılan mükellefler tarafından 2016 yılında davacı ortaklık adına düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının yasal süresinden sonra verdiği düzeltme beyannamesine ihtirazi kayıt konularak dava konusu edilmesinin mümkün olmadığı, tahakkuk, kesilen vergi ziyaı cezası ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8781
Karar No: 2024/2661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Eğitim Organizasyon ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi- ... Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Anonim Şirketi Adi Ortaklığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi ... Reklam Hizmetleri Tasarım Restorasyon İnşaat Organizasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Medya ve Hizmetleri Limited Şirketi hakkındaki tespitler, tanzim ettikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğundan tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Reklam Hizmetleri Tasarım Restorasyon İnşaat Organizasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Medya ve Hizmetleri Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediklerinden bahisle 2016 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davaların sırasıyla ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla kaldırıldığı, anılan kararlara yöneltilen istinaf başvurularının da sırasıyla ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla reddedildiği dolayısıyla anılan mükellefler tarafından 2016 yılında davacı ortaklık adına düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının yasal süresinden sonra verdiği düzeltme beyannamesine ihtirazi kayıt konularak dava konusu edilmesinin mümkün olmadığı, tahakkuk, kesilen vergi ziyaı cezası ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.