Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/8621 K.2024/6903
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, hizmet ödülü adı altında yapılan ödemenin ücret kapsamında değerlendirilerek gelir vergisine tabi tutulmasının vergilendirme sistematiğine aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Davacı ise söz konusu ödemenin iadesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşveren tarafından hizmet ödülü adı altında yapılan ödemenin içeriği, ikale sözleşmesi kapsamında ödenen işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı aksine rekabet etmeme, gizlilik koşullarına riayet etme gibi nedenlerle verildiğinden iadesinin mümkün bulunmadığı için ücret kapsamında nitelendirilmeyip dolayısıyla da gelir vergisinin konusuna girmediğinin kabulünün vergilendirme sistematiğini bozacağı, gider yazılamaması nedeniyle ivazsız intikal kapsamında vergilendirmesi soncunu doğuracağı öte yandan bu ödemenin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına da girmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Üçüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma ilamındaki esaslara uygun verildiğini tespit etmiştir. Mahkeme, tecil faizine ilişkin hüküm fıkrasını da aynı hukuksal gerekçelerle yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tecil faizine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2021/2525, K:2022/4662 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davalı idare, hizmet ödülü ödemelerinin gelir vergisine tabi tutulmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, yerel mahkeme kararının bozma ilamına uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşveren tarafından hizmet ödülü adı altında yapılan ödemenin içeriği, ikale sözleşmesi kapsamında ödenen işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı aksine rekabet etmeme, gizlilik koşullarına riayet etme gibi nedenlerle verildiğinden iadesinin mümkün bulunmadığı için ücret kapsamında nitelendirilmeyip dolayısıyla da gelir vergisinin konusuna girmediğinin kabulünün vergilendirme sistematiğini bozacağı, gider yazılamaması nedeniyle ivazsız intikal kapsamında vergilendirmesi soncunu doğuracağı öte yandan bu ödemenin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına da girmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2021/2525, K:2022/4662 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/8621
Karar No: 2024/6903
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı/ ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının düzeltme ve şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile gelir (stopaj) vergisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, tahsil tarihinde davalı idarenin kusurunun bulunmadığından sözü edilen ödeme üzerinden yapılan kesintinin düzeltme başvuru tarihinden düzeltme fişinin davacıya tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşveren tarafından hizmet ödülü adı altında yapılan ödemenin içeriği, ikale sözleşmesi kapsamında ödenen işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı aksine rekabet etmeme, gizlilik koşullarına riayet etme gibi nedenlerle verildiğinden iadesinin mümkün bulunmadığı için ücret kapsamında nitelendirilmeyip dolayısıyla da gelir vergisinin konusuna girmediğinin kabulünün vergilendirme sistematiğini bozacağı, gider yazılamaması nedeniyle ivazsız intikal kapsamında vergilendirmesi soncunu doğuracağı öte yandan bu ödemenin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına da girmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tecil faizine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2021/2525, K:2022/4662 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8621
Karar No: 2024/6903
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı/ ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının düzeltme ve şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile gelir (stopaj) vergisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, tahsil tarihinde davalı idarenin kusurunun bulunmadığından sözü edilen ödeme üzerinden yapılan kesintinin düzeltme başvuru tarihinden düzeltme fişinin davacıya tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşveren tarafından hizmet ödülü adı altında yapılan ödemenin içeriği, ikale sözleşmesi kapsamında ödenen işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı aksine rekabet etmeme, gizlilik koşullarına riayet etme gibi nedenlerle verildiğinden iadesinin mümkün bulunmadığı için ücret kapsamında nitelendirilmeyip dolayısıyla da gelir vergisinin konusuna girmediğinin kabulünün vergilendirme sistematiğini bozacağı, gider yazılamaması nedeniyle ivazsız intikal kapsamında vergilendirmesi soncunu doğuracağı öte yandan bu ödemenin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına da girmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tecil faizine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2021/2525, K:2022/4662 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.