Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/8192 K.2025/2489
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin 2018 yılı Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından kaynaklanan KDV alacağının mahsuben iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacının, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebinin reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
Gerekçe
Danıştay Üçüncü Dairesi, Tasfiye Halinde ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018 yılında komisyon karşılığı fatura düzenlediğine dair vergi tekniği raporunun mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu raporun dosyaya kazandırılmasıyla yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının içeriğinde de bahsedilen Tasfiye Halinde ...
- Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018 yılında komisyon karşılığı fatura düzenlediğine dair tespitlerin yer aldığı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşıldığından söz konusu rapor dosyaya kazandırılmak suretiyle yapılacak inceleme ve değerlendirme suretiyle ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere dava konusu işlemin Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç
Davacı, ihracat istisnası kaynaklı KDV iade talebinin reddine karşı açtığı davada, Vergi Mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddini konu almıştır. Danıştay Üçüncü Dairesi, dosyada mevcut olan vergi tekniği raporunun incelenmesi gerektiğini belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacının, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebinin reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
- Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018 yılında komisyon karşılığı fatura düzenlediğine dair tespitlerin yer aldığı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşıldığından söz konusu rapor dosyaya kazandırılmak suretiyle yapılacak inceleme ve değerlendirme suretiyle ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere dava konusu işlemin Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması gerekmiştir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/8192
Karar No: 2025/2489
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Pazarlama Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebinin reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş bir vergi inceleme veya vergi tekniği raporu bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Davacı şirket tarafından, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebi, dava konusu işlemle reddedilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay, bölge idare idare mahkemeleri ile dare ve vergi mahkemelerinin, bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliğinden yapacakları hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyap üzerinde yapılan incelemede,... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının içeriğinde de bahsedilen Tasfiye Halinde ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018 yılında komisyon karşılığı fatura düzenlediğine dair tespitlerin yer aldığı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşıldığından söz konusu rapor dosyaya kazandırılmak suretiyle yapılacak inceleme ve değerlendirme suretiyle ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere dava konusu işlemin Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8192
Karar No: 2025/2489
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Pazarlama Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebinin reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş bir vergi inceleme veya vergi tekniği raporu bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Davacı şirket tarafından, 2018 yılının Ağustos dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebi, dava konusu işlemle reddedilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay, bölge idare idare mahkemeleri ile dare ve vergi mahkemelerinin, bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliğinden yapacakları hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyap üzerinde yapılan incelemede,... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının içeriğinde de bahsedilen Tasfiye Halinde ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018 yılında komisyon karşılığı fatura düzenlediğine dair tespitlerin yer aldığı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşıldığından söz konusu rapor dosyaya kazandırılmak suretiyle yapılacak inceleme ve değerlendirme suretiyle ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere dava konusu işlemin Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.