Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/8053 K.2025/4441
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/8053
Karar No: 2025/4441
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Toptan Satış Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ilişkili kişisi grup şirketine ifa ettiği aracılık ve pazarlama hizmeti karşılığı komisyon bedelini emsallerine uygunluk ilkesine aykırı belirleyerek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu tespitlerini içeren vergi inceleme raporu uyarınca beyanlarının yeniden düzenlemesi sonucu 2018 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi azaltılarak yapılan devir düzeltme işlemleri neticesinde 2021 yılının Ocak döneminden Şubat dönemine devreden indirilebilecek katma değer vergisinin 8.473.151,66-TL olarak dikkate alınması gerektiğini duyuran ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, 2018 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından bulunduğundan bahisle re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla tarhiyat kaldırıldığından tesis edilen işlemde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına, 2018 yılında ilişkili kişisi grup şirketine ifa ettiği aracılık ve pazarlama hizmeti karşılığı komisyon bedelini emsallerine uygunluk ilkesine aykırı belirleyerek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle ihtilaf konusu dönemde tahakkuk ettirilmesi gereken komisyon gelirinin söz konusu dönem matrahına ilave ederek, ilave edilen tutar üzerinden %18 oranında hesaplanan katma değer vergisinin eklenmesi suretiyle beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu ilgili dönemde ziya uğratılan katma değer vergisi bulunmadığı ancak davacının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması devamı yıllarda ise yapılan düzeltme devir işlemleri neticesinde dava konusu işlem tesis edildiğinden ve bu dava konusu işlemin katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu 2018 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi kaldırılması istemiyle açılan davada, cezalı vergiyi kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen davalı idare istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/11/2025 tarih ve E:2023/8253, K:2022/4439 sayılı kararıyla; transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan komisyon geliri yönünden bozulduğundan, bu bozma hükmü uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu işlemi etkileyeceğinden, temyiz istemine konu edilen kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 10/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Danıştay Üçüncü Dairenin, UYAP'ta yer alan, 10/11/2025 tarih ve E:2023/8253, K:2022/4439 sayılı kararının "X-KARŞI OY"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davalı idare temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Esas No: 2023/8053
Karar No: 2025/4441
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Toptan Satış Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ilişkili kişisi grup şirketine ifa ettiği aracılık ve pazarlama hizmeti karşılığı komisyon bedelini emsallerine uygunluk ilkesine aykırı belirleyerek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu tespitlerini içeren vergi inceleme raporu uyarınca beyanlarının yeniden düzenlemesi sonucu 2018 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi azaltılarak yapılan devir düzeltme işlemleri neticesinde 2021 yılının Ocak döneminden Şubat dönemine devreden indirilebilecek katma değer vergisinin 8.473.151,66-TL olarak dikkate alınması gerektiğini duyuran ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, 2018 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından bulunduğundan bahisle re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla tarhiyat kaldırıldığından tesis edilen işlemde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına, 2018 yılında ilişkili kişisi grup şirketine ifa ettiği aracılık ve pazarlama hizmeti karşılığı komisyon bedelini emsallerine uygunluk ilkesine aykırı belirleyerek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle ihtilaf konusu dönemde tahakkuk ettirilmesi gereken komisyon gelirinin söz konusu dönem matrahına ilave ederek, ilave edilen tutar üzerinden %18 oranında hesaplanan katma değer vergisinin eklenmesi suretiyle beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu ilgili dönemde ziya uğratılan katma değer vergisi bulunmadığı ancak davacının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması devamı yıllarda ise yapılan düzeltme devir işlemleri neticesinde dava konusu işlem tesis edildiğinden ve bu dava konusu işlemin katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu 2018 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi kaldırılması istemiyle açılan davada, cezalı vergiyi kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen davalı idare istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/11/2025 tarih ve E:2023/8253, K:2022/4439 sayılı kararıyla; transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan komisyon geliri yönünden bozulduğundan, bu bozma hükmü uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu işlemi etkileyeceğinden, temyiz istemine konu edilen kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 10/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Danıştay Üçüncü Dairenin, UYAP'ta yer alan, 10/11/2025 tarih ve E:2023/8253, K:2022/4439 sayılı kararının "X-KARŞI OY"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davalı idare temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.