Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/7758 K.2024/7017
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7758
Karar No : 2024/7017
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Prodüksiyon Film Müzik Yapım ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı/...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 2010 yılının Ocak ila Mayıs, Eylül, Ekim ve Aralık dönemlerine ait kısmı ile Haziran ve Ağustos dönemlerine ilişkin azaltılan kısımlarının davalı idare tarafından düzeltme fişi ile terkin edildiği anlaşıldığından davanın bu kısmının konusuz kaldığı, Haziran ve Ağustos dönemlerine yönelik diğer kamu alacakları açısından ise beş yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra düzenlenen rapora dayanan vergi ve ceza ihbarnamelerinin 04/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, takip konusu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emrinin düzeltme fişi ile terkin edilen kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığında hükmedilmiş, diğer kısım ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacının 2010 yılı işlemleri yönünden 117/12/2015 tarihinde takdir komisyonuna sevk edildiği, ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunu done alan takdir komisyonu kararlarının 29/11/2016 tarihinde davalı vergi dairesi kaydına girdiği, dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin ise 04/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup zamanaşımı süresinin takdire sevk tarihi olan 17/12/2015 tarihinde durduğu, 29/11/2016 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, ihbarnamelerin takdire sevkten sonra zamanaşımı için kalan 14 gün içerisinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, öte yandan, davacı tarafından ileri sürülen hususların da ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialardan olmadığı dikkate alındığında, düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin değinilen kısmı yönünden de dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının tarh zaman aşımına uğradığı, geçerli bir neden olmaksızın yapılan takdire sevkin zamanaşımını durdurmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7758
Karar No : 2024/7017
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Prodüksiyon Film Müzik Yapım ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı/...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 2010 yılının Ocak ila Mayıs, Eylül, Ekim ve Aralık dönemlerine ait kısmı ile Haziran ve Ağustos dönemlerine ilişkin azaltılan kısımlarının davalı idare tarafından düzeltme fişi ile terkin edildiği anlaşıldığından davanın bu kısmının konusuz kaldığı, Haziran ve Ağustos dönemlerine yönelik diğer kamu alacakları açısından ise beş yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra düzenlenen rapora dayanan vergi ve ceza ihbarnamelerinin 04/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, takip konusu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emrinin düzeltme fişi ile terkin edilen kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığında hükmedilmiş, diğer kısım ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacının 2010 yılı işlemleri yönünden 117/12/2015 tarihinde takdir komisyonuna sevk edildiği, ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunu done alan takdir komisyonu kararlarının 29/11/2016 tarihinde davalı vergi dairesi kaydına girdiği, dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin ise 04/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup zamanaşımı süresinin takdire sevk tarihi olan 17/12/2015 tarihinde durduğu, 29/11/2016 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, ihbarnamelerin takdire sevkten sonra zamanaşımı için kalan 14 gün içerisinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, öte yandan, davacı tarafından ileri sürülen hususların da ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialardan olmadığı dikkate alındığında, düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin değinilen kısmı yönünden de dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının tarh zaman aşımına uğradığı, geçerli bir neden olmaksızın yapılan takdire sevkin zamanaşımını durdurmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.