Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/7188 K.2024/1780
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2007‑2010 yıllarındaki kamu alacaklarının tahsil amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebidir. Mahkeme, temyiz istediyi hüküm fıkrasını bozmamaya karar vererek, ödeme emirlerini onaylayıp ayrı ayrı kararlarını uygulamaya devam edeceğini bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/7188
Karar No: 2024/1780
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirildiği ve içeriği kamu alacağının şirketten tahsil olanağı kalmadığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacağının davacıdan kanuni temsilci sıfatıyla aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının asıl borçlu şirketteki kanuni temsilcilik görevinin 26/05/2009 tarihi itibariyle sona erdiği buna göre ... ve... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının bu tarihten sonraki dönemlere rastlayan kısımlarında ve ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ... ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının 26/05/2009 tarihinden öncesine isabet eden kısımları yönünden dava reddedilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının kalan kısmı ile ... takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7188
Karar No: 2024/1780
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirildiği ve içeriği kamu alacağının şirketten tahsil olanağı kalmadığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacağının davacıdan kanuni temsilci sıfatıyla aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının asıl borçlu şirketteki kanuni temsilcilik görevinin 26/05/2009 tarihi itibariyle sona erdiği buna göre ... ve... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının bu tarihten sonraki dönemlere rastlayan kısımlarında ve ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ... ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının 26/05/2009 tarihinden öncesine isabet eden kısımları yönünden dava reddedilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının kalan kısmı ile ... takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.