Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/67 K.2023/2531
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı Vergi Dairesi Başkanlığı, 2012 yılı için 6736 sayılı Yasa kapsamında artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun hukuka uygun olduğunu ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılı için 6736 sayılı Yasa kapsamında artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2012 yılına ilişkin tüm beyannamelerini vermekle birlikte Mart döneminde hesaplanan katma değer vergisi bulunmayan davacı adına aynı yıl için 6736 sayılı Yasa uyarınca artırılan kurumlar vergisi matrahının % 18'i oranı dikkate alınarak yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Üçüncü Dairesi, temyize konu edilen Bölge İdare Mahkemesi kararının, daha önce verilen Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2022 tarihli bozma kararındaki esaslara uyularak verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle temyiz isteminde ileri sürülen sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/4220, K:2022/453 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davalı Vergi Dairesi Başkanlığı, artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun iptali kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozma ilamındaki esaslara uygun verildiğini belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılı için 6736 sayılı Yasa kapsamında artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2012 yılına ilişkin tüm beyannamelerini vermekle birlikte Mart döneminde hesaplanan katma değer vergisi bulunmayan davacı adına aynı yıl için 6736 sayılı Yasa uyarınca artırılan kurumlar vergisi matrahının % 18'i oranı dikkate alınarak yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/4220, K:2022/453 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/67
Karar No: 2023/2531
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):... Asansör Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılı için 6736 sayılı Yasa kapsamında artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ek tahakkuku iptal eden Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusu redddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2012 yılına ilişkin tüm beyannamelerini vermekle birlikte Mart döneminde hesaplanan katma değer vergisi bulunmayan davacı adına aynı yıl için 6736 sayılı Yasa uyarınca artırılan kurumlar vergisi matrahının % 18'i oranı dikkate alınarak yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/4220, K:2022/453 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/67
Karar No: 2023/2531
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):... Asansör Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılı için 6736 sayılı Yasa kapsamında artırılan kurumlar vergisi matrahı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ek tahakkuku iptal eden Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusu redddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2012 yılına ilişkin tüm beyannamelerini vermekle birlikte Mart döneminde hesaplanan katma değer vergisi bulunmayan davacı adına aynı yıl için 6736 sayılı Yasa uyarınca artırılan kurumlar vergisi matrahının % 18'i oranı dikkate alınarak yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/4220, K:2022/453 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.