Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/6689 K.2024/4883
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6689
Karar No : 2024/4883
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının değiştiği de gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2016 yılı yasal defter ve belgelerinin davacı şirket tarafından 14/10/2019 tarihli tutanakla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulduğu, aynı Mahkemenin 13/10/2020 tarihli duruşma tutanağına göre ise dosyanın bilirkişi incelemesinde olduğu, böylelikle davacı şirket tarafından iradesi dışında defter ve belgelerinin elinde olmadığından bahisle vergi incelemesine sunulamadığının ve bu hususun vergi müfettişine bildirildiğinin dosya içeriği bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, vergi inceleme elemanınca anılan Mahkemeden defter ve belgelerin temin edilerek davacı şirket hakkındaki vergi incelemesinin yapılması gerekirken, defter ve belge ibraz edilemediğinden bahisle davacı şirketin ilgili dönem indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosuna istinaden yapılan tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi bakımından bağlı bulunduğu tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerince verilen ... tarih E:..., K:... sayılı kararla dava reddedildiğinden tarhiyatın değinilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyatın; önceki yıldan devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, kalan kısmı ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6689
Karar No : 2024/4883
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının değiştiği de gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2016 yılı yasal defter ve belgelerinin davacı şirket tarafından 14/10/2019 tarihli tutanakla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulduğu, aynı Mahkemenin 13/10/2020 tarihli duruşma tutanağına göre ise dosyanın bilirkişi incelemesinde olduğu, böylelikle davacı şirket tarafından iradesi dışında defter ve belgelerinin elinde olmadığından bahisle vergi incelemesine sunulamadığının ve bu hususun vergi müfettişine bildirildiğinin dosya içeriği bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, vergi inceleme elemanınca anılan Mahkemeden defter ve belgelerin temin edilerek davacı şirket hakkındaki vergi incelemesinin yapılması gerekirken, defter ve belge ibraz edilemediğinden bahisle davacı şirketin ilgili dönem indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosuna istinaden yapılan tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi bakımından bağlı bulunduğu tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerince verilen ... tarih E:..., K:... sayılı kararla dava reddedildiğinden tarhiyatın değinilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyatın; önceki yıldan devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, kalan kısmı ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.