Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/6439 K.2024/5979
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6439
Karar No : 2024/5979
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Şubat, Mayıs, Haziran, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı... İmalat İthalat İhracat Sanayi Limited Şirketi, ... (... Kimya), ... Petrol İnşaat Taahhüt Nakliye Endüstriyel Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Kimyevi Madde Petrol Nakliye İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şİrketi ile ... Kimya Ürünleri İnşaat Mühendislik Nakliye Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, ... İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, öte yandan, 2009 yılı için ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme uyarınca yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve ilgili hüküm fıkrasının Danıştay Dördüncü Dairesince onandığı da dikkate alındığında, tarhiyatın bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu, başka mükelleflerin eylemlerinden sorumlu tutulamayacakları, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki saptamalar, gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette bulunmadığı dolayısıyla, bu faturalara isabet eden tarhiyat hukuka uygun düşmediğinden, davacı temyiz isteminin bu bakımdan kabulü ile değinilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.
(XX) KARŞI OY:
Davacının faturalarını kayıtlarına intikal ettirdiği ... İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden dolayısıyla, bu faturalardan kaynaklanan tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığından davalı idare temyiz isteminin kabulü ile söz konusu hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6439
Karar No : 2024/5979
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Şubat, Mayıs, Haziran, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı... İmalat İthalat İhracat Sanayi Limited Şirketi, ... (... Kimya), ... Petrol İnşaat Taahhüt Nakliye Endüstriyel Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Kimyevi Madde Petrol Nakliye İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şİrketi ile ... Kimya Ürünleri İnşaat Mühendislik Nakliye Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, ... İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, öte yandan, 2009 yılı için ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme uyarınca yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve ilgili hüküm fıkrasının Danıştay Dördüncü Dairesince onandığı da dikkate alındığında, tarhiyatın bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu, başka mükelleflerin eylemlerinden sorumlu tutulamayacakları, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki saptamalar, gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette bulunmadığı dolayısıyla, bu faturalara isabet eden tarhiyat hukuka uygun düşmediğinden, davacı temyiz isteminin bu bakımdan kabulü ile değinilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.
(XX) KARŞI OY:
Davacının faturalarını kayıtlarına intikal ettirdiği ... İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden dolayısıyla, bu faturalardan kaynaklanan tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığından davalı idare temyiz isteminin kabulü ile söz konusu hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.