Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/5149 K.2024/1586
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5149
Karar No : 2024/1586
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, bulunduğu araçta 22/08/2015 tarihinde yapılan aramada kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi nedeniyle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden adına 2014 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, aynı yılın Ağustos dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince yazılan 03/03/2021 ve 23/03/2021 tarihli müzekkerelere cevaben gönderilen ... Cumhuriyet Başcavcılığı'nın 30/03/2021 tarihli yazısı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu olayda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan dolayı yalnızca aracın sürücüsü... hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda her ne kadar sanık... alınan savunmasında, suça konu sigaralardan haberinin olmadığını, sigaraları araca davacı ...'nın yüklediğini beyan etmiş ise de sanığın kovuşturma evresindeki savunması ile soruşturma evresindeki savunmasının çelişkili olması, nakilde kullanılan aracın sanık tarafından temin edilmiş olması, aracı sanığın kullanması, aracın arka koltuklarının bulunmaması ve sigaraların arka koltukların bulunduğu kısımda ele geçirilmiş olması dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilmediği, söz konusu savunmanın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilmek suretiyle sanık...'in üzerine atılı ticari amaçla kaçak ve bandrolsüz sigara satmak suçundan sübut bulan eylemi nedeni ile cezalandırılmasına karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... tarih ve ... soruşturma numaralı dosyası ile kaçak sigaraların...'e ait olduğu ve davacının söz konusu sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığı tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu durumda, bandrolsüz sigara bulundurduğu hukuken geçerli şekilde tespit edilemeyen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5149
Karar No : 2024/1586
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, bulunduğu araçta 22/08/2015 tarihinde yapılan aramada kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi nedeniyle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden adına 2014 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, aynı yılın Ağustos dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince yazılan 03/03/2021 ve 23/03/2021 tarihli müzekkerelere cevaben gönderilen ... Cumhuriyet Başcavcılığı'nın 30/03/2021 tarihli yazısı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu olayda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan dolayı yalnızca aracın sürücüsü... hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda her ne kadar sanık... alınan savunmasında, suça konu sigaralardan haberinin olmadığını, sigaraları araca davacı ...'nın yüklediğini beyan etmiş ise de sanığın kovuşturma evresindeki savunması ile soruşturma evresindeki savunmasının çelişkili olması, nakilde kullanılan aracın sanık tarafından temin edilmiş olması, aracı sanığın kullanması, aracın arka koltuklarının bulunmaması ve sigaraların arka koltukların bulunduğu kısımda ele geçirilmiş olması dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilmediği, söz konusu savunmanın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilmek suretiyle sanık...'in üzerine atılı ticari amaçla kaçak ve bandrolsüz sigara satmak suçundan sübut bulan eylemi nedeni ile cezalandırılmasına karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... tarih ve ... soruşturma numaralı dosyası ile kaçak sigaraların...'e ait olduğu ve davacının söz konusu sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığı tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu durumda, bandrolsüz sigara bulundurduğu hukuken geçerli şekilde tespit edilemeyen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.