Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/4377 K.2024/1550
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4377
Karar No : 2024/1550
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Gıda ve Restoran İşletmeciliği Limited Şirketi
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2015 yılında gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, uyuşmazlık konusu dönemde yapılan yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, diğer satışlarına ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer satışlarına ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuk aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacının gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, davalı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın; dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışları haricindeki kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı vekilince 30/11/2021 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden davcının, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışları haricindeki kısmına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davacı temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4377
Karar No : 2024/1550
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Gıda ve Restoran İşletmeciliği Limited Şirketi
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2015 yılında gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, uyuşmazlık konusu dönemde yapılan yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, diğer satışlarına ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer satışlarına ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuk aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacının gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, davalı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın; dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışları haricindeki kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı vekilince 30/11/2021 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden davcının, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışları haricindeki kısmına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davacı temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.