Danıştay3. DaireTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/11 K.2023/2527
Özet: Uyuşmazlık, 2015 yılında şirketin beyan ettirmeden kazancını ortaklara dağıtmadan önce 2 iş yerini satıp kayıt dışı geliri stopaj vergisine tabi tutan vergi inceleme raporu üzerine başlanan vergi temyine dayanmaktadır. Mahkeme, halihazırda verilen vergi kararını temyize konu hüküm fıkrasını onaylayarak temyiz isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/11
Karar No: 2023/2527
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mühendislik Bilgisayar Ticaret ve
Sanayi Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. … - Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılında kayıt ve beyan dışı bıraktığı kazancını tevkifatta bulunmaksızın ortaklara dağıttığı yolundaki tespitlere yer veren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketten uyuşmazlığa konu zemin kat 8 nolu iş yerini satın alan ...'nın ifadesi ve ödemeye ilişkin sunduğu belgeler, arsa sahibi ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin olay tarihindeki yetkilisi ...'nun ifadesi ve ödemelere ilişkin senet fotokopileri, davacı şirketten zemin kat 10 nolu iş yerini satın alan ... tarafından verilen ifade ve dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının 2015 yılında sattığı 2 adet iş yerinin gerçek satış değerinin ... için 850.000,00-TL ve ... için 900.000,00-TL olduğu dolayısıyla bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığının davalı idare tarafından somut olarak saptandığı ve bu kayıt dışı kazancın ortaklara dağıtılmadığı ve kurum bünyesinde kaldığı hususu, ispat külfeti kendine düşen davacı tarafından hukuken geçerli olarak kanıtlanamadığından, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin … ve ... nolu düzeltme fişiyle terkin edildiği görüldüğünden istinaf başvurusunun kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALAR: Kayıt dışı bırakıldığı saptanan hasılatın kar payı dağıtımı kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu işlemden kaldırıldığından dava konusu vergi ve cezanın terkin edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu tarhiyatın davalı idarece terkin edildiği, incelemenin usulüne uygun yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/11
Karar No: 2023/2527
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mühendislik Bilgisayar Ticaret ve
Sanayi Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. … - Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılında kayıt ve beyan dışı bıraktığı kazancını tevkifatta bulunmaksızın ortaklara dağıttığı yolundaki tespitlere yer veren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketten uyuşmazlığa konu zemin kat 8 nolu iş yerini satın alan ...'nın ifadesi ve ödemeye ilişkin sunduğu belgeler, arsa sahibi ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin olay tarihindeki yetkilisi ...'nun ifadesi ve ödemelere ilişkin senet fotokopileri, davacı şirketten zemin kat 10 nolu iş yerini satın alan ... tarafından verilen ifade ve dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının 2015 yılında sattığı 2 adet iş yerinin gerçek satış değerinin ... için 850.000,00-TL ve ... için 900.000,00-TL olduğu dolayısıyla bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığının davalı idare tarafından somut olarak saptandığı ve bu kayıt dışı kazancın ortaklara dağıtılmadığı ve kurum bünyesinde kaldığı hususu, ispat külfeti kendine düşen davacı tarafından hukuken geçerli olarak kanıtlanamadığından, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin … ve ... nolu düzeltme fişiyle terkin edildiği görüldüğünden istinaf başvurusunun kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALAR: Kayıt dışı bırakıldığı saptanan hasılatın kar payı dağıtımı kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu işlemden kaldırıldığından dava konusu vergi ve cezanın terkin edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu tarhiyatın davalı idarece terkin edildiği, incelemenin usulüne uygun yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.