Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/1011 K.2023/6717
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/1011
Karar No : 2023/6717
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir dönem ortağı olduğu ... Petrol İnşaat Nakliyat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan hacze karşı açılanı davada verilen kararla borçtan sorumlu olmadığının ortaya konulduğu belirtilerek uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, haczin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hacze karşı açılan davanın derdest olduğu, davacının 29/04/2011 tarihine kadar ortak sıfatı bulunduğundan bu tarihe kadar olan borçtan sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddiaların bu aşamada değerlendirilemeyeceği, dava dilekçesinin reddi üzerine verilen yeni dilekçede aynı yanlışlıklar yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Davacının, bir dönem ortağı olduğu ... Petrol İnşaat Nakliyat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açtığı davada, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2022 tarih ve E:2021/3411, K:2022/4370 sayılı kararındaki bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu haciz kaldırıldığından, haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu dolayısıyla yazılı gerekçeyle verilen Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu düşüncesiyle temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/1011
Karar No : 2023/6717
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir dönem ortağı olduğu ... Petrol İnşaat Nakliyat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan hacze karşı açılanı davada verilen kararla borçtan sorumlu olmadığının ortaya konulduğu belirtilerek uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, haczin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hacze karşı açılan davanın derdest olduğu, davacının 29/04/2011 tarihine kadar ortak sıfatı bulunduğundan bu tarihe kadar olan borçtan sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddiaların bu aşamada değerlendirilemeyeceği, dava dilekçesinin reddi üzerine verilen yeni dilekçede aynı yanlışlıklar yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Davacının, bir dönem ortağı olduğu ... Petrol İnşaat Nakliyat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açtığı davada, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/11/2022 tarih ve E:2021/3411, K:2022/4370 sayılı kararındaki bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu haciz kaldırıldığından, haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu dolayısıyla yazılı gerekçeyle verilen Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu düşüncesiyle temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.