Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/10084 K.2024/6416
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10084
Karar No : 2024/6416
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devir gelen indirilebilecek vergi tutarının azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Şubat, Mart ve Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2013 yılının Mart ve Nisan dönemleri için yapılan tarhiyata karşı açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından Vergi Mahkemesi kararına göre sözü edilen inceleme raporuna göre oluşturulmuş katma değer vergisi beyan tablosunun tarhiyata esas alınmasında hukuka aykırılık görülmediği ve önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin olarak, davacı adına 2012 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile reddedildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2012 yılı hesaplarına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunun da dikkate alındığı, ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporuna istinaden yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen Dairelerinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararıyla tarhiyatın, ... İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmının kaldırıldığı, ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmı yönünden ise davanın reddedildiği, bu kararın, taraflarca yapılan temyiz başvurusu incelemesi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2019/5373, K:2023/590 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan bölümünün ... İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10084
Karar No : 2024/6416
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devir gelen indirilebilecek vergi tutarının azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Şubat, Mart ve Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2013 yılının Mart ve Nisan dönemleri için yapılan tarhiyata karşı açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından Vergi Mahkemesi kararına göre sözü edilen inceleme raporuna göre oluşturulmuş katma değer vergisi beyan tablosunun tarhiyata esas alınmasında hukuka aykırılık görülmediği ve önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin olarak, davacı adına 2012 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile reddedildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2012 yılı hesaplarına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunun da dikkate alındığı, ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporuna istinaden yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen Dairelerinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararıyla tarhiyatın, ... İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmının kaldırıldığı, ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmı yönünden ise davanın reddedildiği, bu kararın, taraflarca yapılan temyiz başvurusu incelemesi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2019/5373, K:2023/590 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan bölümünün ... İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.