Danıştay 3. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2022/4079 K.2024/5801
Özet: 1. İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, sahte faturalarla ihracat istisnası kapsamında katma değer vergisi iadesi alarak vergi miktarını azaltmış ve bu iade üzerinden vergi mahkemesine itiraz etmiş. 2. Danıştay, temyiz başvurusunu reddederek vergi mahkeme kararını onaylamış ve davanın temyiz yerine kaydırılarak kararının onanmasını sağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/4079
Karar No: 2024/5801
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2015 yılının Şubat, Nisan, Mayıs ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ihraç konusu emtiayı tedarik ettiği ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında olumsuz tespit bulunmadığı, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alım yaptığı ... Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne fatura düzenleyen ... Mühendislik Çelik Yapı Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Polyester Otomotiv Makina İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacıyla açık ilişkisinin somut tespitlerle ortaya konulamadığı ve sözü edilen mükellefler hakkındaki olumsuz tespit bulunmasının külfetinin davacıya yüklenemeyeceği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, incelemeyi gerektiren hususlar tespit edilirse ilgili vergi dairelerince mükellef kurumun söz konusu dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi gerektiği hususunun açıkça belirtilmesine ve inceleme döneminin 2015 yılının Nisan dönemi ile sınırlı olmasına rağmen davalı idarece bu dönem dışında da mezkur rapor dayanak gösterilerek ve yeni bir vergi incelemesi yapılmaksızın Şubat, Mayıs ve Temmuz dönemleri için yapılan tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/4079
Karar No: 2024/5801
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2015 yılının Şubat, Nisan, Mayıs ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ihraç konusu emtiayı tedarik ettiği ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında olumsuz tespit bulunmadığı, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alım yaptığı ... Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne fatura düzenleyen ... Mühendislik Çelik Yapı Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Polyester Otomotiv Makina İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacıyla açık ilişkisinin somut tespitlerle ortaya konulamadığı ve sözü edilen mükellefler hakkındaki olumsuz tespit bulunmasının külfetinin davacıya yüklenemeyeceği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, incelemeyi gerektiren hususlar tespit edilirse ilgili vergi dairelerince mükellef kurumun söz konusu dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi gerektiği hususunun açıkça belirtilmesine ve inceleme döneminin 2015 yılının Nisan dönemi ile sınırlı olmasına rağmen davalı idarece bu dönem dışında da mezkur rapor dayanak gösterilerek ve yeni bir vergi incelemesi yapılmaksızın Şubat, Mayıs ve Temmuz dönemleri için yapılan tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.