Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2022/4072 K.2022/5642
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
... Tekstil ve Dış Ticaret Hizmetleri Limited Şirketi, Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/09/2022 tarihli kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılması ve yargılamanın yeniden yapılması talebiyle yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2018/5443, K:2022/3419 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılarak yargılamanın yeniden yapılması istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan 'esas karar' deyiminin, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen ve maddi uyuşmazlığı çözümleyen kararları amaçladığını belirtmektedir. Bu nedenle, Danıştayca temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.
Kaynak pasajlar (4)
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir" denildikten sonra, bentler halinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayılmış, 2. fıkrasında da, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir.
- 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan esas karar deyimi ile, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen, davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığı çözümleyen kararların amaçlandığı anlaşılmaktadır.
- Buna göre, Danıştayca verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesine olanak tanıyan madde hükmünün, Danıştayın ancak esasa ilişkin olarak verdiği kararlara karşı yapılacak başvurular hakkında uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır.
- Bu itibarla, temyiz istemlerine dair inceleme sonucunda verilen Dairemiz kararının aleyhe olan hüküm fıkrası hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.
Sonuç
... Tekstil ve Dış Ticaret Hizmetleri Limited Şirketi, Danıştay Üçüncü Dairesinin kararının aleyhe olan kısmına karşı yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceğine hükmederek istemin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2018/5443, K:2022/3419 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılarak yargılamanın yeniden yapılması istenilmiştir.
- Buna göre, Danıştayca verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesine olanak tanıyan madde hükmünün, Danıştayın ancak esasa ilişkin olarak verdiği kararlara karşı yapılacak başvurular hakkında uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır.
- Bu itibarla, temyiz istemlerine dair inceleme sonucunda verilen Dairemiz kararının aleyhe olan hüküm fıkrası hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.
- Yargılamanın yenilenmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/4072
Karar No: 2022/5642
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Tekstil ve Dış Ticaret Hizmetleri Limited Şirketi
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2018/5443, K:2022/3419 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılarak yargılamanın yeniden yapılması istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir" denildikten sonra, bentler halinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayılmış, 2. fıkrasında da, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan esas karar deyimi ile, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen, davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığı çözümleyen kararların amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, Danıştayca verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesine olanak tanıyan madde hükmünün, Danıştayın ancak esasa ilişkin olarak verdiği kararlara karşı yapılacak başvurular hakkında uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla, temyiz istemlerine dair inceleme sonucunda verilen Dairemiz kararının aleyhe olan hüküm fıkrası hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4072
Karar No: 2022/5642
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Tekstil ve Dış Ticaret Hizmetleri Limited Şirketi
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2018/5443, K:2022/3419 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılarak yargılamanın yeniden yapılması istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir" denildikten sonra, bentler halinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayılmış, 2. fıkrasında da, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan esas karar deyimi ile, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen, davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığı çözümleyen kararların amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, Danıştayca verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesine olanak tanıyan madde hükmünün, Danıştayın ancak esasa ilişkin olarak verdiği kararlara karşı yapılacak başvurular hakkında uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla, temyiz istemlerine dair inceleme sonucunda verilen Dairemiz kararının aleyhe olan hüküm fıkrası hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.