Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4089 K.2021/682
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 03/12/2019 tarihli kararının sahte fatura içeriklerinin KDV indirime konu edilemeyeceği gerekçesiyle hukuka aykırılık olmadığını iddia eden isteğine 2577 sayılı Kanun’daki düzeltilme sebeplerinden hiçbiri olmadığını belirterek, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle talebini ret etti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4089
Karar No: 2021/682
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Elektrik İnşaat Mühendislik Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2016/11155, K:2019/6803 sayılı kararının; kullanılan sahte faturalar içeriği katma değer vergisi indirime konu edilemeyeceğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4089
Karar No: 2021/682
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Elektrik İnşaat Mühendislik Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2016/11155, K:2019/6803 sayılı kararının; kullanılan sahte faturalar içeriği katma değer vergisi indirime konu edilemeyeceğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.