Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3809 K.2020/5277
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 23/01/2020 tarihli kararın “davacının sahte fatura kullanarak alımlarını belgelendirdiği ve ödemelerini banka aracılığıyla tevsik etmediği” gerekçesinden özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olmadığını ileri sürülerek “düzeltme” talebini “2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi”nin belirtilen sebeplerden hiçbiriyle eşleşmediği gerekçesiyle 09/12/2020’de oybirliğiyle reddetti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/3809
Karar No: 2020/5277
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av….
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/12877, K:2020/211 sayılı kararının; davacının, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve ödemelerinin bir kısmını banka ve benzeri kurumlar aracılığıyla tevsik etmediği saptandığından adına kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/3809
Karar No: 2020/5277
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av….
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/12877, K:2020/211 sayılı kararının; davacının, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve ödemelerinin bir kısmını banka ve benzeri kurumlar aracılığıyla tevsik etmediği saptandığından adına kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.