Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3259 K.2020/5639
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3259
Karar No: 2020/5639 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …Vergi Dairesi Başkanlığı/…Karşı Taraf: … Oto Çevre Ajansı Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/10115, K:2020/1220 sayılı kararının; davacının 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ekindeki gelir tablosunda beyan ettiği brüt satışlar ile aynı yılın Aralık dönemi katma değer vergisi beyannamesinde belirtilen teslim ve hizmet bedellerinin uyumsuz olması nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5639 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …Vergi Dairesi Başkanlığı/…Karşı Taraf: … Oto Çevre Ajansı Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/10115, K:2020/1220 sayılı kararının; davacının 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ekindeki gelir tablosunda beyan ettiği brüt satışlar ile aynı yılın Aralık dönemi katma değer vergisi beyannamesinde belirtilen teslim ve hizmet bedellerinin uyumsuz olması nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.