Danıştay 3. Daire Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3134 K.2020/6374
Özet: Uyuşmazlık, Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin 2010 Aralık ayındaki alımlarını sahte faturalarla belgelemesi nedeniyle vergi usulsüzlük cezasının düzgün veya geçerli olmadığını iddia ettiği bir vergi davasıdır. Danıştay Üçüncü Daire, verilen sürecin ve kaydın işleme alınmaması gerektiğini belirterek, 09/10/2019 tarihli kararın kaldırılmasına ve ilgili dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3134
Karar No: 2020/6374
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle 2010 yılının Aralık dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını; belge verilmediği ve alınmadığına ilişkin almayan ve vermeyenleri saptayan somut ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığından kesilen cezada hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini; emtia alımlarının sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için kesilen cezanın maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/11383, K:2019/5461 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Davacı şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edilerek kaydı terkin olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği görüldüğünden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen ididalar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/11383, K:2019/5461 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek, 25/06/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin vergi mahkemesi kararından sonra ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği göz önüne alınarak, davalı idarenin takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/6374
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle 2010 yılının Aralık dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını; belge verilmediği ve alınmadığına ilişkin almayan ve vermeyenleri saptayan somut ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığından kesilen cezada hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini; emtia alımlarının sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için kesilen cezanın maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/11383, K:2019/5461 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Davacı şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edilerek kaydı terkin olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği görüldüğünden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen ididalar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/11383, K:2019/5461 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek, 25/06/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin vergi mahkemesi kararından sonra ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği göz önüne alınarak, davalı idarenin takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.