Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/2007 K.2021/6079
Özet: (1) Davacı Pazarlama Demir Çelik, 2013-2015 yıllarındaki sahte faturalarla belgelenen alımlarının sonucunda eklenen katma değer vergi cezalarını devreden vergi borcuna taşırken ve vergi mahkemesinin kararını istinafla reddettikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki ikinci derece kararı için temyiz başvurusunda bulundular. (2) Danıştay 3. Daire, vergi mahkemesi kararının istinafda haklı bulunarak kaldırılması gerektiğini kabul ederek, vergi mahkemesinin ve bölge idare mahkemesinin kararlarını bozdu ve davanın yeniden incelenmesini emrederek, vergi dilekçesinde talep ed
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/2007
Karar No: 2021/6079
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Pazarlama Demir Çelik Mamülleri Ticareti Nakliyat Taahhüt Sanayi Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2013 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden katma değer vergisinin azaltığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2013 yılının Nisan ila Aralık, 2014 yılının Ocak ila Mart ve Haziran ile 2015 yılının Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi ve ceza ihbarnamelerinin 05/11/2018 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği halde 30 günlük yasal dava açma süresinin son günü olan 05/12/2018 tarihinden sonra 28/03/2019 tarihinde Vergi Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tebligatın yapıldığı dönemde sahibi olunan mallara uygulanan haciz nedeniyle şirket bilgisayarlarına erişim imkanı bulunmadığı, bu nedenle tebligattan haberdar olunamadığı, vergi dairesine başvurulması üzerine ihbarnamelerin öğrenildiği, bu tarih itibarıyla süresi içerisinde dava açıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin elektronik ortamda 05/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, dava açma süresi geçirildikten sonra 28/03/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle ayrıca karar harcı alınmasına gerek bulunmadığına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/2007
Karar No: 2021/6079
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Pazarlama Demir Çelik Mamülleri Ticareti Nakliyat Taahhüt Sanayi Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2013 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden katma değer vergisinin azaltığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2013 yılının Nisan ila Aralık, 2014 yılının Ocak ila Mart ve Haziran ile 2015 yılının Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi ve ceza ihbarnamelerinin 05/11/2018 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği halde 30 günlük yasal dava açma süresinin son günü olan 05/12/2018 tarihinden sonra 28/03/2019 tarihinde Vergi Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tebligatın yapıldığı dönemde sahibi olunan mallara uygulanan haciz nedeniyle şirket bilgisayarlarına erişim imkanı bulunmadığı, bu nedenle tebligattan haberdar olunamadığı, vergi dairesine başvurulması üzerine ihbarnamelerin öğrenildiği, bu tarih itibarıyla süresi içerisinde dava açıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin elektronik ortamda 05/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, dava açma süresi geçirildikten sonra 28/03/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle ayrıca karar harcı alınmasına gerek bulunmadığına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.