‹ Ana sayfa
Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 3. Daire E.2020/1777 K.2020/4825

Esas No: 2020/1777 · Karar No: 2020/4825 · Karar Tarihi: 26.11.2020
Özet: Marşal düşkünü, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarihli kararının 2577 sayılı Yargılama Usulü Kanunu’na göre düzelme gereğini taşımadığı gerekçesiyle, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki “gerekli şartlara uygun olmama” sebebiyle kararının reddi ve onaylanması haçıyla 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/1777
Karar No: 2020/4825

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Limited Şirketi
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/15936, K:2019/5506 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?