Danıştay 3. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/7344 K.2020/4842
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2007 yılı için re’sen salınan “kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi” yerine hatalı yazılan “kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi” imla hatasının düzeltilmesi talebini 2577 sayılı kanun gereği reddederek kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7344
Karar No: 2020/4842
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2016/4936, K:2019/2385 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazlarının karşılanmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince düzeltilmesi istenen Kararının "Dava konusu istem" kısmında, "2007 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi" yazılması gerekirken sehven "2007 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi" yazıldığı anlaşıldığından, bu husus değinilen şekilde düzeltildikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/7344
Karar No: 2020/4842
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2016/4936, K:2019/2385 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazlarının karşılanmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince düzeltilmesi istenen Kararının "Dava konusu istem" kısmında, "2007 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi" yazılması gerekirken sehven "2007 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi" yazıldığı anlaşıldığından, bu husus değinilen şekilde düzeltildikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.