Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/7256 K.2020/4403
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 19/03/2019 tarihli E:2015/14674, K:2019/1854 kararının 3/3 sınırlı bir hatasını, vergi borcunun şirket ortağının sorumluluğu olmadığını kabul ederek düzeltti; karar, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7256
Karar No: 2020/4403
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf: ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2015/14674, K:2019/1854 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcundan şirket ortağı olan davacının sorumlu olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/7256
Karar No: 2020/4403
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf: ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2015/14674, K:2019/1854 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcundan şirket ortağı olan davacının sorumlu olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.