Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/7223 K.2020/4487
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, 2010‑2011 döneminde firaların yüksek hesaplanarak hasılatın kaydedilmesiyle kurumlar vergisi ve 213/353.11‑u içeren usulsüzlük cezalarına ilişkin davacıya karşı verilecek tahakkuk kararları ve bu kararların Danıştay tarafından tevkikat edilmesiyle ilgilidir. (2) Danıştay Üçüncü Dairesi, kararların düzeltilmesi başvurusunu reddederek, başvuranın ileri sürdüğü gerekçelerin K.Us. 2577‑54. maddesi gereği “yazılı sebepler” kapsamında olmadığını kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7223
Karar No: 2020/4487
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Otomotiv Komisyon Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin fire oranlarını yüksek hesaplamak suretiyle hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada, kurumlar vergisi ile tekerrür nedeniyle arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davayı reddeden, özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz istemini reddeden, kurumlar vergisi ile tekerrür nedeniyle arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı temyiz istemini kabul ederek değinilen hüküm fıkrasını bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2016/8328, K:2019/2883 sayılı kararının; hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının fire oranlarını yüksek hesaplamak suretiyle hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 05/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.
Esas No: 2019/7223
Karar No: 2020/4487
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Otomotiv Komisyon Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin fire oranlarını yüksek hesaplamak suretiyle hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada, kurumlar vergisi ile tekerrür nedeniyle arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davayı reddeden, özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz istemini reddeden, kurumlar vergisi ile tekerrür nedeniyle arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı temyiz istemini kabul ederek değinilen hüküm fıkrasını bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2016/8328, K:2019/2883 sayılı kararının; hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının fire oranlarını yüksek hesaplamak suretiyle hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 05/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.