Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2019/7048 K.2021/317
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7048
Karar No : 2021/317
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Gıda Yemek Elektrik Tekstil ve Taşıma Limited Şirketine ve … İnşaat İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketine ait ödenmeyen vergi borçlarının, şirket ortağı olan davacının malvarlığından tahsili amacıyla adına kayıtlı taşınmazlar üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/02/2019 tarih ve E:2016/4102, K:2019/1167 sayılı kararının davalı idareye 25/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu karara karşı davalı idarece 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16/07/2019 tarihinde Mahkemeleri kaydına giren dilekçeyle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu gerekçesiyle istem süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarelerince yapılan işlemlerin usule ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7048
Karar No : 2021/317
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Gıda Yemek Elektrik Tekstil ve Taşıma Limited Şirketine ve … İnşaat İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketine ait ödenmeyen vergi borçlarının, şirket ortağı olan davacının malvarlığından tahsili amacıyla adına kayıtlı taşınmazlar üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/02/2019 tarih ve E:2016/4102, K:2019/1167 sayılı kararının davalı idareye 25/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu karara karşı davalı idarece 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16/07/2019 tarihinde Mahkemeleri kaydına giren dilekçeyle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu gerekçesiyle istem süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarelerince yapılan işlemlerin usule ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.