‹ Ana sayfa
Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 3. Daire E.2019/6635 K.2020/4291

Esas No: 2019/6635 · Karar No: 2020/4291 · Karar Tarihi: 27.10.2020
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/6635
Karar No: 2020/4291

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf: ... Mühendislik ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/07/2018 tarih ve E:2016/5480, K:2018/3985 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 27/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?