Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/6178 K.2020/4020
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/6178
Karar No: 2020/4020
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanığı kanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2015/9646, K:2019/285 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; cezanın dayanağı vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporu tebliğ edilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı, Tarım İl Müdürlüğü nezdinde gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan ve gelecek belge ve bilgilere göre bilirkişiden rapor aldırılmadan, vergi ziyaı ile ilgili açılmış bir ceza davasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, varsa sonucu beklenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6178
Karar No: 2020/4020
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanığı kanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2015/9646, K:2019/285 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; cezanın dayanağı vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporu tebliğ edilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı, Tarım İl Müdürlüğü nezdinde gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan ve gelecek belge ve bilgilere göre bilirkişiden rapor aldırılmadan, vergi ziyaı ile ilgili açılmış bir ceza davasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, varsa sonucu beklenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.