Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/5521 K.2021/3318
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarihli kararında davacının bütün satışları için fatura düzenlemediği ve bu nedenle verilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğu üzerine kurulmuştur. Mahkeme, böylece davacının kararın düzeltilmesi talebini reddederek, cezanın geçerli ve uygulanmaya devam edeceğini hüküm sürmüştür.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/5521
Karar No: 2021/3318
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1-…
Vekili: Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2015/5716, K:2018/7508 sayılı kararının; davacı tarafından, tüm satışları için fatura düzenlediği ortaya konulduğundan aksi durumun ispatının davalı idareye düştüğü; davalı idare tarafından ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesine aykırı hareket ettiği tespit edilen davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince davacının kararın düzeltmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2015/5716, K:2018/7508 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasının, müşteri kimlik numaraları ile adres bilgilerinin yazılmamasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idare temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının isteme konu hüküm fıkrası, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve sözü edilen hüküm fıkrasının onanmasına, Daire kararının diğer hüküm fıkrasına yönelik davalı idarece ileri sürülen nedenler 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise reddine, 22/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.
Esas No: 2019/5521
Karar No: 2021/3318
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1-…
Vekili: Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2015/5716, K:2018/7508 sayılı kararının; davacı tarafından, tüm satışları için fatura düzenlediği ortaya konulduğundan aksi durumun ispatının davalı idareye düştüğü; davalı idare tarafından ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesine aykırı hareket ettiği tespit edilen davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince davacının kararın düzeltmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2015/5716, K:2018/7508 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasının, müşteri kimlik numaraları ile adres bilgilerinin yazılmamasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idare temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının isteme konu hüküm fıkrası, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve sözü edilen hüküm fıkrasının onanmasına, Daire kararının diğer hüküm fıkrasına yönelik davalı idarece ileri sürülen nedenler 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise reddine, 22/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.