Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/5138 K.2020/5356
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5138
Karar No : 2020/5356
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Müflis … Turizm Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/04/2019 tarih ve E:2015/11092, K:2019/2844 sayılı kararının; davacı hakkında 2008 yılı hesapları ile ilgili başlatılan incelemenin 2013 yılında bitirilememesi ihtimaline binaen 25/10/2013 tarihinde takdire sevk işleminin gerçekleştirildiği, takdire done olmak üzere 07/03/2014 tarihli vergi tekniği raporunun düzenlendiği, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan dava konusu tarhiyatta zamanaşımı olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5138
Karar No : 2020/5356
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Müflis … Turizm Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/04/2019 tarih ve E:2015/11092, K:2019/2844 sayılı kararının; davacı hakkında 2008 yılı hesapları ile ilgili başlatılan incelemenin 2013 yılında bitirilememesi ihtimaline binaen 25/10/2013 tarihinde takdire sevk işleminin gerçekleştirildiği, takdire done olmak üzere 07/03/2014 tarihli vergi tekniği raporunun düzenlendiği, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan dava konusu tarhiyatta zamanaşımı olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.