Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2017/3631 K.2021/2433
Özet: (1) Davacı şirket, 2013 Haziran‑Temmuz aylarında sahte faturalarla belgelediği alımlarının Katma Değer Vergisi ve vergi ziyaı cezalarının takdir komisyonu kararıyla kaldırılmasını talep etti; mahkeme, bu alımların sahte olduğu ve vergi indiriminden çıkarılması gerektiği yönündeki bulgulara dayanarak cezalı vergiyi kaldırmıştı. (2) Danıştay 3. Daire, temyiz başvurusunun usul ve hukuka uygun olmadığını belirterek temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi’nin Vergi Dava Dairesi kararını onaylayarak kesinleştirdi.
T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/3631Karar No : 2021/2433TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVACI) : …İletişim Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:**Av. …İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak Haziran ve Temmuz 2013 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının uyuşmazlık konusu dönemde sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyicisi olduğu idarece tespit edilen …'den yaptığı alışlarının sahte olduğu belirtilerek söz konusu alışların gerçekliğini ispat etmesi veya alışları indirimlerden çıkarması yönündeki yazının kendisine tebliğ edildiği, bu yazıya olumlu yanıt verilmemesi ve bu kişiden alınan faturalara konu katma değer vergisinin indirimden çıkarılmaması üzerine sevk edildiği takdir komisyonunca defter ve belgeleri incelenmeksizin yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacının dava konusu dönemde bir kısım alışlarını hakkında sahte belge düzenlemekten tespit bulunan mükelleften yaptığı anlaşıldığından takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVACI) : …İletişim Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:**Av. …İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak Haziran ve Temmuz 2013 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının uyuşmazlık konusu dönemde sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyicisi olduğu idarece tespit edilen …'den yaptığı alışlarının sahte olduğu belirtilerek söz konusu alışların gerçekliğini ispat etmesi veya alışları indirimlerden çıkarması yönündeki yazının kendisine tebliğ edildiği, bu yazıya olumlu yanıt verilmemesi ve bu kişiden alınan faturalara konu katma değer vergisinin indirimden çıkarılmaması üzerine sevk edildiği takdir komisyonunca defter ve belgeleri incelenmeksizin yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacının dava konusu dönemde bir kısım alışlarını hakkında sahte belge düzenlemekten tespit bulunan mükelleften yaptığı anlaşıldığından takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.