Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2016/3062 K.2020/5972
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, kaçak akaryakıt kullanıldığına dair düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak davacı hakkında katma değer vergisi ziyaı cezası kesmiştir; davacı ise bu tarhiyatın iptalini talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak akaryakıt kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2009 yılının Kasım dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Gerekçe
Danıştay 3. Dairesi, yerel mahkemenin kararını usul ve hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, temyiz isteminde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, kaçak akaryakıt kullanımı iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. Danıştay 3. Dairesi, yerel mahkemenin tarhiyatın soyut ve varsayıma dayalı olduğu gerekçesiyle cezayı kaldırmış olan kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak akaryakıt kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2009 yılının Kasım dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
- İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın kolluk kuvveti tarafından düzenlenen rapora dayandığı olayda, anılan raporda davacıya ait benzin istasyonuna alınan ve satılan akaryakıt arasında uyumsuzluk olduğu belirtilmesine karşın, vergi inceleme elemanının OPET ile yaptığı yazışma sonucu ortada bir uyumsuzluk bulunmadığı gibi kaydi envanter dengesinin de uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı hakkında başkaca bir incelemenin yapılmadığı, öte yandan, madeni yağların akaryakıtla karıştırılarak satıldığı iddia edilmişse de, söz konusu yağların markette satılmasının mümkün olmadığı varsayımından hareketle bu sonuca ulaşıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davalı idare tarafından, sözü edilen rapor ile ulusal marker ölçüm sonucunun mükellef dosyasında bulunmadığının belirtildiği, bu durumda, somut bir saptama olmaksızın, soyut ve varsayıma dayalı, eksik incelemeyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
- KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2016/3062
Karar No: 2020/5972
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Hafriyat İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak akaryakıt kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2009 yılının Kasım dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın kolluk kuvveti tarafından düzenlenen rapora dayandığı olayda, anılan raporda davacıya ait benzin istasyonuna alınan ve satılan akaryakıt arasında uyumsuzluk olduğu belirtilmesine karşın, vergi inceleme elemanının OPET ile yaptığı yazışma sonucu ortada bir uyumsuzluk bulunmadığı gibi kaydi envanter dengesinin de uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı hakkında başkaca bir incelemenin yapılmadığı, öte yandan, madeni yağların akaryakıtla karıştırılarak satıldığı iddia edilmişse de, söz konusu yağların markette satılmasının mümkün olmadığı varsayımından hareketle bu sonuca ulaşıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davalı idare tarafından, sözü edilen rapor ile ulusal marker ölçüm sonucunun mükellef dosyasında bulunmadığının belirtildiği, bu durumda, somut bir saptama olmaksızın, soyut ve varsayıma dayalı, eksik incelemeyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5972
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Hafriyat İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak akaryakıt kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2009 yılının Kasım dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın kolluk kuvveti tarafından düzenlenen rapora dayandığı olayda, anılan raporda davacıya ait benzin istasyonuna alınan ve satılan akaryakıt arasında uyumsuzluk olduğu belirtilmesine karşın, vergi inceleme elemanının OPET ile yaptığı yazışma sonucu ortada bir uyumsuzluk bulunmadığı gibi kaydi envanter dengesinin de uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı hakkında başkaca bir incelemenin yapılmadığı, öte yandan, madeni yağların akaryakıtla karıştırılarak satıldığı iddia edilmişse de, söz konusu yağların markette satılmasının mümkün olmadığı varsayımından hareketle bu sonuca ulaşıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davalı idare tarafından, sözü edilen rapor ile ulusal marker ölçüm sonucunun mükellef dosyasında bulunmadığının belirtildiği, bu durumda, somut bir saptama olmaksızın, soyut ve varsayıma dayalı, eksik incelemeyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.