Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2004/2495 K.2005/1222
Özet: Uyuşmazlık, yurt dışı proje, inşaat ve onarım hizmetlerinden elde edilen gelirin gelir vergisi tevkifatına tabi olup olmadığı ve bu gelir üzerinden tahakkuk ettirilen stopaj vergisinin hukuka uygunluğu konusundaydı. Danıştay Üçüncü Dairesi, temyiz dilekçesindeki iddiaların kanuni gerekçeleri taşımadığını belirterek temyiz istemini reddetti ve Vergi Mahkemesi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2004/2495
Karar No: 2005/1222
Temyiz Eden : Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğü-GEBZE
Karşı Taraf :
İstemin Özeti : Yurt dışı proje ve inşaat onarım gelirinin tevkifata tabi tutulmaması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen Nisan/2003 dönemi muhtasar beyannamesi üzerinden bu istemi kabul edilmeyerek davacı adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payını; ara kararı üzerine mahkemelerine ibraz edilen belgelerden yurt dışı onarım, inşaat, montaj işleri ile teknik hizmetlerden sağlanan kazancın % 69' unun yurda getirildiğinin saptandığı, Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 24'üncü maddesi gereği kurumlar vergisinden istisna olan bu kazanç nedeniyle gelir vergisi tevkifatı yapılması kar dağıtımı yapılması şartına bağlı olduğundan, kar dağıtımı yapmayan şirket adına yapılan tahakkukta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; yapılan tahakkukun yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 13.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2004/2495
Karar No: 2005/1222
Temyiz Eden : Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğü-GEBZE
Karşı Taraf :
İstemin Özeti : Yurt dışı proje ve inşaat onarım gelirinin tevkifata tabi tutulmaması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen Nisan/2003 dönemi muhtasar beyannamesi üzerinden bu istemi kabul edilmeyerek davacı adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payını; ara kararı üzerine mahkemelerine ibraz edilen belgelerden yurt dışı onarım, inşaat, montaj işleri ile teknik hizmetlerden sağlanan kazancın % 69' unun yurda getirildiğinin saptandığı, Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 24'üncü maddesi gereği kurumlar vergisinden istisna olan bu kazanç nedeniyle gelir vergisi tevkifatı yapılması kar dağıtımı yapılması şartına bağlı olduğundan, kar dağıtımı yapmayan şirket adına yapılan tahakkukta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; yapılan tahakkukun yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 13.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.