Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1997/4969 K.1999/1968
Özet: Uyuşmazlık, 1988 yılına ilişkin önerilen gelir (stopaj) vergileri ve fon payı için yapılan tarhiyat öncesi uzlaşmanın iptali ve yeni bir vergi‑ceza ihbarnamesi düzenlenmesinin mümkün olup olmadığı ile kaçakçılık cezasının uzlaşma kapsamına alınıp alınamayacağıdır. Mahkeme, uzlaşılan vergi asıllarının kesin olduğunu, ikinci bir tarhiyat yapılamayacağını, cezanın kaçakçılık değil kusur cezası olması gerektiğini ve ceza için uzlaşma hakkı talebinin reddedildiğini, fazla salınan vergi ve cezaların terkinine karar vererek temyiz isteğini de reddetmiştir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1999
Karar No : 1968
Esas Yılı : 1997
Esas No : 4969
Karar Tarihi : 20/05/999
KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATLARDA UZLAŞMAYA GİDİLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE VARILAN UZLAŞMANIN İPTAL EDİLEREK YENİDEN İHBARNAME DÜZENLENMESİNİN UZLAŞMANIN KESİNLİĞİ İLKESİ GEREĞİ MÜMKÜN OLAMAYACAĞI HK.Davacı adına 1988 yılına ilişkin olarak salınması önerilen gelir (stopaj) vergileri ve fon payı hakkında varılan tarhiyat öncesi uzlaşmanın iptal edilmesi üzerine düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun Ek 6.maddesinde, Uzlaşma Komisyonlarının Ek 5.maddeye göre tutacakları uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu ve vergi dairesince derhal yerine getirileceği hükmünün yer aldığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 2.7.1985 gün ve K:85/4 sayılı kararıyla da uzlaşmaya varılan konuların kesin olduğunun ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağının kabul edildiği, dosyanın incelenmesinden, vergi inceleme raporuna göre davacı adına tarh edilmesi önerilen vergi aslında uzlaşıldığının, vergi aslına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının ise uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığının anlaşıldığı, belirtilen yasa hükmü ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğince uzlaşmaya varılan vergi asıllarının kesin olduğu ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağı, aynı mükellef için bazı dönemlere ilişkin olarak kusur cezası kesilmesi önerildiğinden, uzlaşılan vergi asıllarına uygulanacak cezanın kaçakçılık değil kusur cezası olması gerektiği, ancak, davacı vekilinin ceza yönünden de uzlaşma hakkı verilmesine ilişkin isteminin uzlaşmayla ilgili Ek 1.madde gereğince kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, uzlaşılan vergi asıllarına kusur cezası uygulanmasına, ceza için uzlaşma hakkı verilmesi isteminin reddine, fazla salınan vergi ve cezaların terkinine karar veren ... İkinci Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; kaçakçılık cezalı olarak salınması önerilen tarhiyat için uzlaşmaya gidildiği ve bu nedenle ilk uzlaşma komisyonu tutanağı hukuken geçerli olmadığından dava konusu edilen vergi ve ceza ihbarnamelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar No : 1968
Esas Yılı : 1997
Esas No : 4969
Karar Tarihi : 20/05/999
KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATLARDA UZLAŞMAYA GİDİLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE VARILAN UZLAŞMANIN İPTAL EDİLEREK YENİDEN İHBARNAME DÜZENLENMESİNİN UZLAŞMANIN KESİNLİĞİ İLKESİ GEREĞİ MÜMKÜN OLAMAYACAĞI HK.Davacı adına 1988 yılına ilişkin olarak salınması önerilen gelir (stopaj) vergileri ve fon payı hakkında varılan tarhiyat öncesi uzlaşmanın iptal edilmesi üzerine düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun Ek 6.maddesinde, Uzlaşma Komisyonlarının Ek 5.maddeye göre tutacakları uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu ve vergi dairesince derhal yerine getirileceği hükmünün yer aldığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 2.7.1985 gün ve K:85/4 sayılı kararıyla da uzlaşmaya varılan konuların kesin olduğunun ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağının kabul edildiği, dosyanın incelenmesinden, vergi inceleme raporuna göre davacı adına tarh edilmesi önerilen vergi aslında uzlaşıldığının, vergi aslına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının ise uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığının anlaşıldığı, belirtilen yasa hükmü ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğince uzlaşmaya varılan vergi asıllarının kesin olduğu ve aynı konuda ikinci bir tarhiyat yapılamıyacağı, aynı mükellef için bazı dönemlere ilişkin olarak kusur cezası kesilmesi önerildiğinden, uzlaşılan vergi asıllarına uygulanacak cezanın kaçakçılık değil kusur cezası olması gerektiği, ancak, davacı vekilinin ceza yönünden de uzlaşma hakkı verilmesine ilişkin isteminin uzlaşmayla ilgili Ek 1.madde gereğince kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, uzlaşılan vergi asıllarına kusur cezası uygulanmasına, ceza için uzlaşma hakkı verilmesi isteminin reddine, fazla salınan vergi ve cezaların terkinine karar veren ... İkinci Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; kaçakçılık cezalı olarak salınması önerilen tarhiyat için uzlaşmaya gidildiği ve bu nedenle ilk uzlaşma komisyonu tutanağı hukuken geçerli olmadığından dava konusu edilen vergi ve ceza ihbarnamelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.