Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1997/4140 K.1998/3877
Özet: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca haciz bildirisi tebliğ edilen davacı kurumun, müteahhitin vergi borçlarının tahsil edilememesi nedeniyle kendisine düzenlenen ödeme emrinin yasal isabet taşıyıp taşımadığıdır. Mahkeme, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek iptaline hükmetmiş, temyiz talebini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3877
Esas Yılı : 1997
Esas No : 4140
Karar Tarihi : 05/11/998
6183 SAYILI KANUNUN 79.MADDESİ UYARINCA KENDİSİNE HACİZ BİLDİRİSİ TEBLİĞ EDİLEN 3.ŞAHIS DURUMUNDA BULUNAN DAVACI KURUM TAHSİL DAİRESİNE MÜRACAAT EDEREK YAZILI BEYANDA BULUNDUĞUNDAN, YASAL YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNEGETİRDİĞİ CİHETLE ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.
Davacı kurumun bahçe bakımı, temizlik ve çay ocaklarının servis işlerini yürüten müteahhit … 'nun vergi borçları nedeniyle davacı kurum adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşıaçılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun müteahhitlik işlerini yürüten kişinin vergi borçlarının tahsil edilememesi üzerine,davacı kurum tarafından müteahhite yapılacak istihhak ödemelerinden sözkonusu borcun tahsili amacıyla davacı kurum adına muhtelif tarihlerde gönderilen 7 adet haciz ihbarına karşı davacı kurumca müteahhidin doğmuş istihhakı bulunmadığı 7 günlük yasal süre içinde bildirildiği halde, amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79.maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen 3.şahıs durumunda bulunan davacı kurumun, haciz bildirilerinin tebliğ edilmesi üzerine tahsil dairesine müracaat ederek yazılı beyanda bulunduğu ihtilafsız olduğundan anılankanun maddesinin kendisine yüklediği yasal yükümlülüğünü yerine getirdiği cihetle adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden …Vergi Mahkesinin … sayılı kararının; davacı kurumun itirazlarının arkasına saklanarak müteahhidin yapması gereken görevleri üstlenerek amme alacağının sürüncemede kalmasına neden olduğu düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce deuygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3877
Esas Yılı : 1997
Esas No : 4140
Karar Tarihi : 05/11/998
6183 SAYILI KANUNUN 79.MADDESİ UYARINCA KENDİSİNE HACİZ BİLDİRİSİ TEBLİĞ EDİLEN 3.ŞAHIS DURUMUNDA BULUNAN DAVACI KURUM TAHSİL DAİRESİNE MÜRACAAT EDEREK YAZILI BEYANDA BULUNDUĞUNDAN, YASAL YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNEGETİRDİĞİ CİHETLE ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.
Davacı kurumun bahçe bakımı, temizlik ve çay ocaklarının servis işlerini yürüten müteahhit … 'nun vergi borçları nedeniyle davacı kurum adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşıaçılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun müteahhitlik işlerini yürüten kişinin vergi borçlarının tahsil edilememesi üzerine,davacı kurum tarafından müteahhite yapılacak istihhak ödemelerinden sözkonusu borcun tahsili amacıyla davacı kurum adına muhtelif tarihlerde gönderilen 7 adet haciz ihbarına karşı davacı kurumca müteahhidin doğmuş istihhakı bulunmadığı 7 günlük yasal süre içinde bildirildiği halde, amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79.maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen 3.şahıs durumunda bulunan davacı kurumun, haciz bildirilerinin tebliğ edilmesi üzerine tahsil dairesine müracaat ederek yazılı beyanda bulunduğu ihtilafsız olduğundan anılankanun maddesinin kendisine yüklediği yasal yükümlülüğünü yerine getirdiği cihetle adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden …Vergi Mahkesinin … sayılı kararının; davacı kurumun itirazlarının arkasına saklanarak müteahhidin yapması gereken görevleri üstlenerek amme alacağının sürüncemede kalmasına neden olduğu düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce deuygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.